Судове рішення #11001808

                                                                                                                            Справа № 3- 5594/10

                                                                 П О С Т А Н О В А

                         

20 вересня 2010 року Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,    

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі «Фаворит»,

               

     за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                              В С Т А Н О В И В:

            Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВО1 № 017532 від 24.08.2010 року, гр. ОСОБА_1 24.08.2010 року біля 18 год. 25 хв. керував  транспортним засобом марки «Део сенс» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Тернополі по бул. Т. Шевченка в стані алкогольного сп’яніння. Медичне освідчення проводилось в ТОНД, чим порушив вимоги  п.2.9 а) Правил дорожнього руху України.

           У судове засідання порушник ОСОБА_1 не з’явився, проте надіслав на адресу суду заяву, в якій справу просить розглядати у його відсутності.

            Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВО1 № 017532 від 24.08.2010 року, власними поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в ньому, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1748.

             За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

 Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя                                     С.В. Кунцьо

Копія вірна:

Суддя                                     С.В. Кунцьо

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація