ПОСТАНОВА                           3-6078/ 10

                                      ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21 вересня  2010 року          суддя Тернопільського міськрайонного суду Іващенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Тернопільського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської області, гр.України, українця,  проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

    ВДАІ Тернопільського району направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.130 ч.3 КУпАП.

21.08.2010 року близько 16 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 рухаючись автомобілем в м.Тернополі по вул.Дівочій, керував скутером «ФАДА», з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився з невідомої суду на то причини, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.          

У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника

В матеріалах справи відсутні дані про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАПА, оскільки за ч.3 ст.130 КУпАП може бути притягнуто особу, яку двічі протягом року піддавалось  адміністративному стягненню за дії, передбачені частиною першою ст..130 КУпАП, а тому вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки, передбачені ч.2 ст.130 КУпАП, тому його дії слід перекваліфікувати з ч.3 ст.130 КУпАП на ч.2 КУпАП.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 27.08.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВО1 № 017278 від 21.08.2010 року, з особистими визнавальними поясненнями правопорушника.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, тобто повторне протягом року відмова особи  яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, тяжкий матеріальний стан, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 8, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

    ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (сорока) годин громадських робіт.  

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області  через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                               О.Іващенко