УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року місяця травня «11» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді - Яковенко Л.Г.

Суддів                       - ДанілаН.М.,

Куриленка О.С.

При секретарі          - Войциховській Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою та про вселення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 21 жовтня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_1. - задоволено.

Визначено порядок користування приміщеннями квартири № АДРЕСА_1 в смт. Кореїз м. Ялта між ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Виділено у користування ОСОБА_1. жилу кімнату літ. 1 площею 11,2 кв.м, та лоджу літ. 9 площею 3,6 кв.м, та вселено його в дане приміщення.

Виділено у користування ОСОБА_2. та ОСОБА_3. жилу кімнату літ. 2 площею 17,2 кв.м, та лоджу літ. 8 площею 8,3 кв.м.

У спільному користуванні ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3 залишено ванну кімнату площею 2,1 кв.м., туалет площею 1,1 кв.м., кухню площею 5,8 кв.м., коридор площею 5,7 кв.м., обладнану шафу площею 0,6 кв.м.

В апеляційній скарзі представника ОСОБА_3 -ОСОБА_4 ставить питання про скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд в іншому складі суду.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав:

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1. місцевий суд виходив з вимог ст.358 ЦК України та відповідної частки кожного співвласника спірної квартири.

Судом встановлено що в спірній квартирі ОСОБА_1. має право на 5\12 частей квартири, ОСОБА_2- на 1\12 частину, а ОСОБА_3 відповідно на 1\2 частину.

Виходячи з житлової площі квартири в 28,4 м2, місцевим судом правильно встановлений порядок користування між співвласниками, при якому ОСОБА_1. виділена кімната 11,2 м2., з лоджею 3,6м2, а ОСОБА_2. та ОСОБА_3. кімната 17,2 м2. з лоджею 8,3 м2.

Справа № 22-3062/2006

Головуючий 1 інстанції - Переверзєва Г.С.

Доповідач - Куриленко О. С.___________

Місця загального користування в квартирі залишені в загальному користуванню всіх співвласників.

При таких обставинах рішення суду є законним та обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги висновків місцевого суду не спростовують.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 304, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 21 жовтня 2005 року -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст. ст. 325, 327 ЦПК України.

Судді: