Справа №2-1711/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

           04 червня 2010 року                                   Дергачівський районний суд Харківської області

в складі:     головуючого судді -                                       - Остропілець Є.Р.

                   при секретарі -                                               - Сіробаба Ю.В.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Пересічанської се лищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_5 “Про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом” , -

В С Т А Н О В И В:    

       ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись з позовом в Дергачівський районний суд до Пересічанської се лищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом .

    В підтвердження позову позивачі посилаються на те, що житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить:

       - В 31/50 частина ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 27 грудня 1993 року, засвідченого секретарем Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за реєстр№260.

          -  в 1/5 частині  ОСОБА_6, на підставі свідоцтва про право власності від 26.09.1990 р;

          - в 9/50 частина ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності від 26.09.1990 р., виданого  Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області.

            ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

        Ще за життя вона склала заповіт , яким заповіла свою 1/5 частину онуку ОСОБА_5, однак він спадщину після смерті своєї бабусі не прийняв ні фактично, ні юридично у встановленому законом порядку.

        Спадщину у вигляді вказаної 1/5 частини прийняла рідна сестра померлої ОСОБА_7, яка мешкала у спадковому будинку та користувалась речами померлої.

            ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

       Спадщину,після її смерті, ОСОБА_3 прийняла шляхом подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері на 9/50+1/5 + 19/50 частин житлового будинку з надвірними будівлями.

          В 1989 р. вона зі згоди матері за вказаною адресою самовільно, зі згоди матері без оформлення відповідної технічної документації здійснила в житловому будинку ?-1” переобладнання приміщення 1-2 та побудувала літній душ ?” розміром 1,2х1,1 м.

             В 2009 р. ОСОБА_4 , за вказаною адресою самовільно, без оформлення відповідної технічної документації здійснив прибудову літ.”Б1-1” розміром 7,25х2,9м. ( приміщення 1-9, 1-10) до житлового будинку ?-1”  внаслідок чого загальна площа будинку склала 96,50 кв.м., житлова площа склала 53,20 кв.м.

            Згідно технічного висновку ТОВ ?арківреконструкція” станом на 2010 рік встановлено, що стан будівельних конструкцій побудованих будівель є задовільним, а всі головні будівельні конструкції   наявних деформацій не мають, знаходяться в задовільному технічному стані та придатні для подальшої експлуатації за призначенням. Будівництво відповідає вимогам будівельних, пожежних та санітарних норм.

       На теперішній час у них виникла необхідність оформити  на себе право власності на спадщину та самовільно побудоване нерухоме майно, однак у зв"язку з тим, що за вказаною адресою крім спадкових, ще побудовані самовільні будівлі, вони змушені звернутись до суду з даним позовом.

      В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримують свій позов і просять визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

           Відповідач по справі ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, в своїй заяві просить справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечує.

           Пересічанська селищна  рада Дергачівського району Харківської області , в заяві просить заслухати справу без участі їх представника, з рішенням суду будуть згодні.

         Суд, заслухавши позивачів, дослідивши представлені докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

            Судом було встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить:

           -  В 31/50 частина ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 27 грудня 1993 року, засвідченого секретарем Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за реєстр№260.

          -  в 1/5 частині  ОСОБА_6, на підставі свідоцтва про право власності від 26.09.1990 р;

          - в 9/50 частина ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності від 26.09.1990 р., виданого  Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області.

            ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

          Ще за життя вона склала заповіт , яким заповіла свою 1/5 частину відповідачу по справі ОСОБА_5, однак він спадщину після смерті своєї бабусі не прийняв ні фактично, ні юридично у встановленому законом порядку.

        Спадщину у вигляді вказаної 1/5 частини прийняла рідна сестра померлої ОСОБА_7, яка мешкала у спадковому будинку та користувалась речами померлої.

                ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Спадщину після її смерті прийняла позивачка, ОСОБА_3, шляхом подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері на 9/50+1/5 + 19/50 частин житлового будинку з надвірними будівлями.

             В 1989 р. позивачка зі згоди матері за вказаною адресою самовільно, зі згоди матері без оформлення відповідної технічної документації здійснила в житловому будинку ?-1” переобладнання приміщення 1-2 та побудувала літній душ ?” розміром 1,2х1,1 м.

             В 2009 р. позивач ОСОБА_4 , за вказаною адресою самовільно, без оформлення відповідної технічної документації здійснив прибудову літ.”Б1-1” розміром 7,25х2,9м. ( приміщення 1-9, 1-10) до житлового будинку ?-1”  внаслідок чого загальна площа будинку склала 96,50 кв.м., житлова площа склала 53,20 кв.м.

                Згідно технічного висновку ТОВ ?арківреконструкція” станом на 2010 рік встановлено, що стан будівельних конструкцій побудованих будівель є задовільним, а всі головні будівельні конструкції   наявних деформацій не мають, знаходяться в задовільному технічному стані та придатні для подальшої експлуатації за призначенням. Будівництво відповідає вимогам будівельних, пожежних та санітарних норм.

 Відповідно до ст. 331 ч.1 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

            Згідно зі ст. 376 ч.5 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

      Відповідно ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_3 входить в першу чергу спадкоємців за законом, як донька спадкодавця.

            Згідно  ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_3 прийняла спадщину фактично на час відкриття спадщини.

Статтею 1268 ч.5 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

             Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215, ЦПК України, ст.ст. 331, 376, 1216-1218, 1258, 1261, 1270 ЦК України суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

            Визнати за ОСОБА_3, пр аво власності на 19/50 частину житлового будинку  з надвірними будівлями , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1;

      Визнати за  ОСОБА_3, пр аво власності на самовільно здійснене в житловому будинку ?-1” переобладнання приміщення 1-2 в житлову кімнату площею 16,2 кв.м., внаслідок чого загальна площа будинку склала 43,4 кв.м., житлова площа склала 32,1 кв.м. та побудований літній душ ?” розміром 1,2х1,1 м.,  що розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

          Визнати за ОСОБА_4, пр аво власності на самовільно здійснену прибудову літ.”Б1-1” розміром 7,25х2,9м. (приміщення 1-9 площею 10,3 кв.м., 1-10 площею 6.6 кв.м.) до житлового будинку ?-1”  внаслідок чого загальна площа будинку склала 96,50 кв.м., житлова площа склала 53,20 кв.м.  що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

             Суддя:                                                                               Остропілець Є.Р.

Справа №2-1711/2010

У  Х  В  А  Л  А

про відкриття провадження по справі

        «____»_____________ 2010 року                             Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Пересічанської се лищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

             Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

             Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

            Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Пересічанської се лищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом - і призначити до розгляду на попереднє судове  засідання  «____»___________ 2010 року на ______ годину в  Дергачівському районному суді Харківської області.

             В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.

                 Суддя:                                                                       Остропілець Є.Р.

Справа №2-1711/2010

У  Х  В  А  Л  А

попереднього судового засідання

        «___» _____________ 2010 року       Дергачівський районний суд Харківської області

в складі:     головуючого судді                                      - Остропілець Є.Р.

                   при секретарі                                                - Сіробаба Ю.В.,

             розглянувши позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Пересічанської се лищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

             Ухвалою від «___» _________ 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

                           Керуючись ст. 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

            Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Пересічанської се лищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом  - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «___» ___________ 2010 року на ______ годину в залі судового засідання в приміщенні Дергачівського районного суду.

             В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.

                 Суддя:                                                                       Остропілець Є.Р.

Справа №2-1711/2010

У  Х  В  А  Л  А

про призначення справи до розгляду

        «___» _____________ 2010 року                             Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Пересічанської се лищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

          Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

          У ході підготовки справи до розгляду проведені наступні дії:

1.   Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

1.   З’ясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

2.   Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визначаються. А які з них підлягають доказуванню.

3.   Визначено час  та місце розгляду справи.

                           Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

            Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Пересічанської се лищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «___» ___________ 2010 року на ______ годину в залі судового засідання в приміщенні Дергачівського районного суду.

              Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

                 Суддя:                                                                       Остропілець Є.Р.