Справа № 2-693/2010р.

                                                                      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого - судді     Мельничук Н.В.

при секретарі                               Кравчук С.Я.

з участю позивача                       ОСОБА_1

відповідача                          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням  

         ВСТАНОВИВ:

    Позивач вказує в заяві від 21 квітня  2010 року, що на праві приватної власності їй належить житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1. ЇЇ син  ОСОБА_3 був одружений з  ОСОБА_4і  їх син ОСОБА_2  був прописаний  у будинку з її згоди. У серпні 2005  року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4  розірвано і з 2005  року відповідач проживає  зі своєю матір»ю  в с.Зірне Березнівського району. Однак відповідач залишається бути прописаним у її будинку і своїми діями створює їй перешкоди у користуванні будинком, порушує її право на власний розсуд користуватися та розпоряджатися належним їй на праві приватної власності майном. Просить  визнати ОСОБА_2 таким , що  втратив право  на користування житловим приміщенням.

    В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала , пояснення дала аналогічні, викладеному в заяві. Просить позов задоволити.

    Відповідач  ОСОБА_2 в судовому засіданні  пояснив, що він проживає в с.Зірне Березнівського району, в будинку АДРЕСА_1  не проживає   з 2005 року, однак не бажає виписатись з будинку.

    Представник  сектору громадянства  , імміграції та реєстрації фізичних осіб Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області  в судове засідання не з»явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати  справу у його відсутності, оскільки ніяких заперечень по справі не мають.  

    Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що  відповідач  не проживає в будинку АДРЕСА_1 з 2005 року, а проживає в с.Зірне Березнівського району Рівненської області.

   Вислухавши позивача,  відповідача, свідків, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Як видно із Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6)  домоволодіння по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1.

    З  копії будинкової книги видно, що відповідач по даний час прописаний у будинку АДРЕСА_1.

    Відповідно до  ч.1 ст.61 ЦПК України  обставини, визнані сторонами та іншими особами , які беруть  участь у справі , не підлягають доказуванню.Факт проживання  відповідача в с.Зірне Березнівського району з 2005 року  сторонами  визнається  і доказуванню не підлягає.

     У відповідності зі ст. 405 ч.2 ЦК України член сім”ї власника житла втрачає право на користування цим приміщенням у разі відсутності члена сім”ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

      Оскільки ніякої домовленості між сторонами не досягнуто, відповідач не проживає у будинку позивача більше року, то його слід визнати таким, що втратив право користуватися житлом.

      Керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

      ОСОБА_2  визнати таким, що втратив право користування житловим будинком  АДРЕСА_1, що належить на праві власності  ОСОБА_1.

Зобов»язати  сектор громадянства  , імміграції та реєстрації фізичних осіб Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області  зняти  ОСОБА_2  з реєстраційного обліку в житловому будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1.

     Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок.

     Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.        

      Суддя: підпис

      Згідно з оригіналом:

      Суддя: