Справа № 3-2150

                                                                                                             2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

01 червня 2010 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юр’єва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яке надійшло з Територіальної державної інспекції праці в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лунінець Брестської області, працюючого директором ТОВ „Проектно-будівельної компанії Діпрозаводтранс”, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ч.1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ „Проектно-будівельної компанії Діпрозаводтранс”, допустив порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпПУ встановлено недотримання строків виплати заробітної плати в частині виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів; в порушення вимог ст. 116 КЗпПУ остаточний розрахунок при звільненні працівникам виплачуєть не в день звільнення; в порушення п. 7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників – при одержанні трудової книжки у зв’язку із звільненням в особистій картці відсутній підпис працівника ОСОБА_2; в порушення п 2.14 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників – у графі „Відомості про роботу” як заголовок вказано скорочене найменування підприємства; в порушення ч. 3 ст. 32 КЗпПУ – працівників не повідомлено про зміну умов праці не пізніше ніж за два місяці; в порушення ст. 84 КЗпПУ – встановлено надання відпусток без збереження заробітної плати тривалістю більше ніж 15 днів на рік; в порушення ст. 30 Закону України „Про оплату праці” – власником або уповноваженим органом не забезпечений достовірний облік виконуваної працівниками роботи щодо невірного застосування нормативних позначень у табелях обліку використання робочого часу.

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене  ч.1 ст.41  КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-428/360 від 07.05.2010 року, ксерокопією акту перевірки № 20-01-428/0939 від 30.04.2010 року, ксерокопією припису № 20-01-428/0703 від 30.04.2010 року, ксерокопією статуту ТОВ „Проектно-будівельна компанія Діпрозаводтранс”, ксеркоопіями наказів, ксерокопіями особової картки, ксерокопіями трудових книжок, ксерокопіями відомостей, ксерокопією інформації ТОВ „ПБК Діпрозаводтранс”, ксерокопією довідки про використання коштів підприємства.

За таких обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю. В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

                      Суддя –