Дело № 3-3268/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17  сентября  2010  года                                                   город  Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Галькевич Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Симферополя АР Крым, гражданина Украины, учащегося ВПУ № 3 г. Севастополя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

о привлечении к административной ответственности по ст.130 ч.1 КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л:

07 августа 2010 года в 02.20 часов на ул. Центральная в п. Береговое водитель
ОСОБА_1 управлял мопедом «Навигатор» с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта). От прохождения медицинского освидетельствования в установленном порядке отказался в присутствии двух понятых.

На рассмотрение дела об административном правонарушении в суде ОСОБА_1 не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. На основании ст.268 КоАП Украины прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, судом были изучены письменные доказательства по делу, а именно:

-протокол об административном правонарушении серии АК1 № 049167 от 07 августа 2010 года, с которым ОСОБА_1 был ознакомлен и согласен, пояснил, что 07 августа 2010 года он выпил 100 грамм водки, после чего сел за управление мопедом, проследовать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования отказался   (л.д.1);

-объяснения ОСОБА_2 и ОСОБА_3, согласно которых 07 августа 2010 года в 02.20 часов они были приглашены работниками ГАИ в качестве понятых. В их присутствии водитель ОСОБА_1, имея признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в установленном порядке, а также от проследования в медицинское учреждение охраны здоровья (л.д.3,4).

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что действительно имело место административно наказуемое общественно опасное деяние – отказ лица, управляющего транспортным средством от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и совершено оно было именно водителем ОСОБА_1

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.130 ч.1 КоАП Украины, как отказ лица, управляющего транспортным средством от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Решая вопрос о виде и мере административного взыскания в отношении
ОСОБА_1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, водительского удостоверения не имеющего, в связи с чем приходит к выводу о возможности привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности с наложением на него взыскания в пределах, установленных санкцией статьи за данный вид правонарушения, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.130, ст.221, ст.276, ст.277, ст.279, ст.280, ст.283 КоАП Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КоАП Украины, и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 200 (двухсот) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что эквивалентно 3.400 гривнам в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента его вынесения.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.

Судья                                                                   /подпись/

Копия верна:

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                             Е.Д.Галькевич