№ 2-265/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 вересня 2010 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Орендовського В.А.,
при секретарі - Котляр Я.В.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2010 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй за час життя майно, яке складається з права приватної власності на земельну ділянку, площею 5,75 га., розташованої на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Спадкоємцем за законом та заповітом є позивач, інших спадкоємців на дану спадщину немає. Позивач в шестимісячний термін звернулася до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на об’єкт спадкування – державного акту на право приватної власності на землю. Тому позивач просить суд визнати за нею право власності на вказане майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовну заяву та просила суд задовольнити її.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі.
Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 04 січня 2010 року, актовий запис № 01, вчиненого виконкомом Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.
У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 мала на праві приватної власності земельну ділянку, площею 5,75 га, розташовану на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується довідкою Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області за № 593 від 01.07.2010 року, інформацією відділу Держкомзему в Новомиргородському районі за № 17/11-3 від 06.07.2010 року.
Позивачу при зверненні до нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину зазначеної вище земельної ділянки в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Новомиргородської державної нотаріальної контори за № 214/02-31 від 25 червня 2010 р., оглянутою в судовому засіданні спадковою справою № 13-10 на померлу ОСОБА_2.
21 травня 2010 року в газеті «Новомиргородщина» було поміщено оголошення про визнання втраченого державного акту про право приватної власності землю, площею 5,75 га, розташовану на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області за № 003987З на ім’я ОСОБА_2 вважати недійсним, що підтверджується копією газети «Новомиргородщина» за № 21 від 21.05.2010 р.
При зверненні позивачем до Держкомзему в Новомиргородському районі щодо видачі дубліката державного акту про право приватної власності на землю виданого на ім’я померлої ОСОБА_2 їй було відмовлено, оскільки дублікат видається лише власнику земельної ділянки, що підтверджується листом Держкомзему в Новомиргородському районі за № 07-09/164 від 25.08.2010 року.
Єдиним спадкоємцем за законом та заповітом є ОСОБА_1, інших спадкоємців на дану спадщину немає, що підтверджується копією заповіту від 30.07.2003 року, копією свідоцтва про одруження позивача.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і яка визначила посмертну юридичну долю належного їй майна – права приватної власності на земельну ділянку, площею 5,75 га., розташованої на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області шляхом складання заповідального розпорядження – заповіту на користь ОСОБА_1, враховуючи також відсутність відомостей про інших спадкоємців, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, не порушують законних прав та інтересів інших осіб, а тому підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 130, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 256, 257, 258 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, площею 5,75 га., яка розташована на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області відповідно до втраченого державного акту на землю № 003987З на ім’я ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Орендовський В.А.