№ 3-1448/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 вересня 2010 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши в смт. Старобешеве справу про адміністративне правопорушення за ст. 1632 ч. 1 КУпАП, яка надійшла від Державної податкової інспекції в Старобешівському районі стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером Комсомольської міської лікарні, розташованої за адресою: м. Комсомольське, вул. Орджонікідзе, б. 52 «б» Старобешівського району Донецької області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Комсомольської міської лікарні, розташованої за адресою: м. Комсомольське, вул. Орджонікідзе, б. 52 «б» Старобешівського району Донецької області, будучі посадовою особою, порушила порядок надання відомостей про сплачені податки, що виразилось у несвоєчасному наданні платіжного доручення до відділу банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми за розрахунком № 1729 від 01.03.2010 року податкового зобов’язання з податку з власників транспортних засобів, інших самохідних машин та механізмів за ІІ квартал 2010 року, до встановленого законом граничного строку 14.07.2010 року, фактично надано 15.07.2010 року, що є порушенням ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів, інших самохідних машин та механізмів» № 1963-ХІІ від 11.12.1991 року, п.п.5.3.1. п.5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2009 року.

ОСОБА_1 з правопорушенням згодна, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 124751, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом № 002501750\0 від 25.08.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів, інших самохідних машин та механізмів до бюджету, обліковою карткою платника станом на 01.09.2010 року, податковим повідомленням – рішенням форми «Ш» № 0012501750/0 від 25.08.2010 року, розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів № 1729 від 01.03.2010 року.

Аналізуючи докази у їх сукупності суддя дійшов до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, тому обирає захід стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 1632 КУпАП й керується ст.ст. 23, 27 КУпАП.

Суддя вважає, що характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, дають підстави для обрання стягнення у вигляді штрафу, який адекватний до ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, сприятиме досяганню мети стягнення як виховання особи й запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 1632, 284 КУпАП, -

                    П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосувати до неї захід стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: