Справа № 3-761/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        02 вересня 2010 року суддя Любешівського  районного  суду Волинської  області Труш В.О., розглянувши  матеріали,  які  надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, інженера Любешівського ВУЖКГ, до адміністративної відповідальності не притягувався,

         за  ч.1 ст.188-28  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2010 року в Любешівський районний суд Волинської області від начальника Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1, будучи головним інженером Любешівського ВУЖКГ,  не виконав законну вимогу № 13 щодо поновлення розмітки „Зебра” в смт. Любешів по вул. Незалежності та вул. Брестській, чим скоїв адміністративне  правопорушення, передбачене ч.1. ст.188-28 КУпАП

Відповідно до ст.278 КпАП України суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення  

В протоколі не вказано дату вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, згідно ст.280 КпАП України суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.    

Так, в справі відсутні відповідні документальні докази, що підтверджують наявний склад адміністративного правопорушення, а саме, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 займає посаду інженера Любешівського ВУЖКГ і за ним закріплені певні посадові обов’язки, які, відповідно до протоколу, він не виконав належним чином.

При виявленні недоліків в протоколі та інших матеріалах, які перешкоджають чи роблять неможливим об’єктивний розгляд  справи, особа, що проводить підготовку для її розгляду повертає ці матеріали органу, який порушив адміністративне провадження.

За даних обставин розгляд справи, з'ясування обставин згідно ст. 280 КпАП України та накладання адміністративного стягнення є неможливими, тому даний протокол слід повернути для належного оформлення.

Керуючись  ст. ст. 278, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

    Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1. ст.188-28 КпАП України повернути начальнику відділення Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

        Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом 10 діб з дня винесення.

СУДДЯ: / підпис/ В.О. ТРУШ

З оригіналом вірно    

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                    В.О. ТРУШ