Копія

        Справа № 2-2125/10

У Х В А Л А

    20 вересня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

        головуючого – судді         Кудіна А.М.    

        при секретарі         Якубович В.В.    

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

          Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.10.1998 року вона одружилася з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про одруження, 21.08.2008 року шлюб було розірвано рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від спільного життя сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час спільного життя подружжя за спільні кошти придбали майно, яке є їх спільним майном, а саме за отримані кошти від продажу квартири позивачки в м. Баку, була придбана у 1997 році квартира в АДРЕСА_1, яка була оформлена на відповідача, так як позивачка не мала громадянства України. За спільні кошти подружжя придбали у власність у 2004 автомобіль марки Мазда-626, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у 2005 році -  дачну ділянку з будиночком та земельною ділянкою, що розташована у АДРЕСА_2, на підставі викладеного просить визнати квартиру АДРЕСА_1, дачну ділянку з будиночком та земельною ділянкою, розташованими у АДРЕСА_2 та автомобіль марки Мазда-626, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, спільним сумісним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1 внаслідок придбання майна подружжя за час спільного життя за спільні кошти.

Визнати, що ідеальні частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1, дачної ділянки з будиночком та земельною ділянкою у АДРЕСА_2, автомобілі марки Мазда-626, державний реєстраційний номер НОМЕР_1  є рівними – по Ѕ частині за кожним.

Визнати на позивачкою  право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, дачної ділянки з будиночком та земельною ділянкою у АДРЕСА_2, автомобіля марки Мазда-626, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

         В судовому засіданні сторони подали проект мирової угоди, який просять визнати та затвердити судом.

         Згідно з умовами мирової угоди, укладеної 20.09.2010 року між сторонами:

1.   ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_1.

2.   Квартира АДРЕСА_1, дачна ділянка з будиночком та земельною ділянкою, розташованими у АДРЕСА_2 та автомобіль марки Мазда-626, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, визнаються спільним сумісним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в наслідок придбання майна подружжя за час спільного життя та спільні кошти.

3.   Сторонами визнається, що ідеальні частки ОСОБА_2  та ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1, дачній ділянці з будиночком та земельною ділянкою, розташованими у АДРЕСА_2 та автомобіль марки Мазда-626, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є рівними – по Ѕ частині за кожним.

4.   За ОСОБА_1 визнається право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, дачну ділянку з будиночком та земельною ділянкою, розташованими у АДРЕСА_2 та автомобіль марки Мазда-626, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

5.   В порядок реального поділу майна подружжя за ОСОБА_1 визнається право власності з виділенням в натурі квартири АДРЕСА_1.

6.   В  порядку реального поділу майна подружжя залишається у власності з виділенням в натурі ОСОБА_2 дачної ділянки з будиночком та земельною ділянкою у АДРЕСА_2, автомобілю марки Мазда-626, державний номер НОМЕР_1.

Сторонам роз'яснений зміст та наслідки, передбачені ст.ст. 205 та 206 ЦПК України.

В судовому засіданні сторони наполягали на затвердженні проекту мирової угоди.

           Суд вважає, що підлягає визнанню укладена між сторонами мирова угода, так як її умови не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

           Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України укладення мирової угоди та визнання її судом є підставою для закриття провадження в справі.

           На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд, -        

УХВАЛИВ:

    Визнати мирову угоду, укладену  20.09.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

1.    ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_1.

2.   Квартира АДРЕСА_1, дачна ділянка з будиночком та земельною ділянкою, розташованими у АДРЕСА_2 та автомобіль марки Мазда-626, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, визнаються спільним сумісним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в наслідок придбання майна подружжя за час спільного життя та спільні кошти.

3.   Сторонами визнається, що ідеальні частки ОСОБА_2  та ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1, дачній ділянці з будиночком та земельною ділянкою, розташованими у АДРЕСА_2 та автомобіль марки Мазда-626, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є рівними – по Ѕ частині за кожним.

4.   За ОСОБА_1 визнається право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, дачну ділянку з будиночком та земельною ділянкою, розташованими у АДРЕСА_2 та автомобіль марки Мазда-626, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

5.   В порядок реального поділу майна подружжя за ОСОБА_1 визнається право власності з виділенням в натурі квартири АДРЕСА_1.

6.   В  порядку реального поділу майна подружжя залишається у власності з виділенням в натурі ОСОБА_2 дачної ділянки з будиночком та земельною ділянкою у АДРЕСА_2, автомобілю марки Мазда-626, державний номер НОМЕР_1.

    Провадження в справі закрити.

    Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. О соба, яка бере участь у справі  але не була присутня під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії цієї ухвали.

Суддя:                     А.М.Кудін

     З оригіналом згідно:                  Підпис