УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-7931/10(2)                  Головуючий у 1 інстанції Галічий В.М.

У Х В А Л А

08 вересня 2010 року                                                                                       м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Басуєва Т.А. ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про поновлення строку звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2010 року, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме апеляційна скарга не підписана апелянтом.

Ухвалою судді апеляційного суду від 17 червня 2010 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 19 липня 2010 року.

Ухвалою судді апеляційного суду від 20 липня 2010 року строк для усунення недоліків подовжено до 20 серпня 2010 року.

Як вбачається з поштового повідомлення на а.с. 38, апелянт отримав зазначену ухвалу судді 10 серпня 2010 року.

Однак, протягом наданого строку, зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

    Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2010 року – вважати не поданою та їй повернути.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

             Суддя:                                                                                                                       Т.А.Басуєва