Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В  А Л А

03 вересня 2010 року                                                          м. Дніпропетровськ

Суддя  судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення банківського вкладу і процентів за користування чужими грошовими коштами ,-

в с т а н о в и л а:

Відповідач ВАТ КБ «Надра» звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2010 року.

При вирішенні питання про прийняття зазначеного клопотання до розгляду апеляційним судом, встановлено, що відповідач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження без подання самої апеляційної скарги.

Згідно ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.  

Тому, відповідно до ст.ст. 296, 297 ЦПК України, слід повернути відповідачу його клопотання роз’яснивши, що він не позбавлений можливості звертатись із заявою про поновлення строку оскарження, надавши одночасно апеляційну скаргу.

    Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Повернути Відкритому акціонерному товариству комерційний банк «Надра» його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення банківського вкладу і процентів за користування чужими грошовими коштами.

Суддя:                                                                                                                           О.П. Варенко