Справа № 2-2466

За 2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 22 вересня 2010р. Стахановський міський суд Луганської області

у складі

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Скляр М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Стаханові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

 Звертаючись до суду, позивач зазначив, що 26 липня 1975 року він уклав шлюб з ОСОБА_3, який вони зареєстрували у м.Брянка у відділі запису актів громадянського стану Ворошиловградської області, актовий запис №341.

Від шлюбу вони мають повнолітніх дітей.

Після розколу СРСР та утворення на його місці самостійних незалежних держав він не прийняв українське громадянство та поїхав на постійне проживання до Російської федерації. У 1998 році отримав паспорт громадянина Російської Федерації. Його дружина поїхати з ним не забажала.

Саме з того часу вони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство.

Поновити їх вони не бажають.

 На підставі зазначеного позивач просив розірвати його шлюб з відповідачкою.

У попереднє судове засідання позивач не з’явився, надав суду заяву, згідно якої просив справу слухати за його відсутністю за участю його представника ОСОБА_1, на задоволенні позову наполягав.

Представник позивача ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, а шлюб між позивачем та відповідачем розірвати.

Відповідачка у попереднє судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч.4  ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

   Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.  Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

   Оскільки відповідач не заперечував жодної з обставин, наведених позивачем на обґрунтування своїх вимог, ці обставини слід вважати доведеними. При наявності таких обставин заслуговують на увагу доводи позивача про те, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

   Визнанням позову не зачіпаються права та інтереси осіб, не залучених до участі у справі і його можна прийняти.

Керуючись ст.10,11,60, 88, ч.4ст.130,ч.4ст.174, ст.  213,214,215, 292,294 ЦПК України, ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

   Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

   Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що зареєстрований 26 липня 1975року у відділі запису актів громадянського стану м. Брянка Ворошиловградської області, актовий запис №341.

       Витрати, пов’язані із реєстрацією розірвання шлюбу в розмірі 17 грн.00коп. повністю покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_3 звільнити від сплати зазначених витрат.

   Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: