Справа № 2-2956
2010 року
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого – судді Буцького В.В..
при секретарі – Григор’євій О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки площею 0,0852 га по АДРЕСА_1, укладений між Харківською міською радою та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що на підставі договору дарування від 19 червня 2008 року вона є власницею домоволодіння АДРЕСА_1. Для експлуатації та обслуговування вказаного домоволодіння виділено земельну ділянку площею 852 кв.м. Однак зазначена земельна ділянка обтяжена договором оренди, укладеного 04 жовтня 2006 року між Харківською міською радою та попередніми власниками ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 У зв’язку з чим, вона як власник домоволодіння не може використовувати земельну ділянку для обслуговування розміщених на ній споруд без дозволу орендарів.
Позивачка зазначає, що є декілька підстав для розірвання договору оренди, а саме: перехід до неї права власності на будівлі та споруди, які розміщені на орендованій земельній ділянці, не сплата відповідачами орендної плати на протязі 17 місяців, заява ОСОБА_3 до Харківського міського голови, з проханням припинити право користування земельною ділянкою, у зв’язку з переходом права власності на домоволодіння до неї, ОСОБА_1, а також смерть одного з орендарів ОСОБА_4
У судові засідання, призначені на 13 травня 2010 року, 27 травня 2010 року,10 червня 2010 року, 02 липня 2010 року, 19 липня 2010 року, 04 серпня 2010 року, 17 серпня 2010 року, 31 серпня 2010 року, 14 вересня 2010 року, позивачка та її представник не зявлялися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі залишити без розгляду.
Розяснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Комінтернівський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СУДДЯ - В.В. Буцький