Копія Справа № 2-1016/10
Рішення
іменем України
10 вересня 2010 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Сеника Р.П.,
при секретарі: Шуточкіній А.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить шлюб між ними розірвати.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що між нею та відповідачем 30 січня 1999 року Бубнівською сільською радою Володимир – Волинського району Волинської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 01. Від спільного подружнього життя мають двоє дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне подружнє життя через деякий час після одруження погіршилось, стосунки стали напруженими з вини відповідача, який почав зловживати спиртними напоями. Через негативну поведінку відповідача в сім’ї постійно виникали конфлікти. Вказує на те, що відповідач постійно ображає нецензурними словами, наносить побої, що негативно впливає психологічний стан позивача. Відсутність спільних життєвих інтересів призвели до того, що сторони подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Позивач на примирення не згідна. Майнового спору між подружжям не має.
Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримала, в своїх поясненнях послалась на обставини, викладені в позовній заяві, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна.
Відповідач ОСОБА_2, позов не визнав, однак клопотання про надання терміну для примирення не заявляв.
Вислухавши пояснення позивачки, відповідача перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 30 січня 1999 року, який зареєстровано Бубнівською сільською радою Володимир – Волинського району Волинської області, про що зроблено актовий запис № 01. Від цього шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли з вини відповідача. У них часто виникали непорозуміння, сварки, взаємні докори та образи, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, інтересам неповнолітніх дітей.
Відповідно до п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх неповнолітніх дітей та моральним засадам суспільства, що мають істотне значення.
З пояснень сторін, матеріалів справи встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Їх шлюб існує лише формально, на примирення не згідні.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, інтересам неповнолітніх дітей та суперечити моральним засадам суспільства.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 214, 215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище – ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 30 січня 1999 року Бубнівською сільською радою Володимир – Волинського району Волинської області актовий запис № 01 – розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в користь держави державне мито 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Володимир – Волинського
міського суду Р.П. Сеник
- Номер: 2-1016/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1016/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: 6/126/41/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1016/10
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2016
- Дата етапу: 22.06.2016
- Номер: 2-п/349/6/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1016/10
- Суд: Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2016
- Дата етапу: 28.02.2017
- Номер: 22-ц/779/2292/2016
- Опис: ПАТ "УніверсалБанк" до Ткач Роман Васильович, Ткач Надія Миколаївна про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1016/10
- Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2016
- Дата етапу: 16.11.2016
- Номер: 22-ц/779/120/2017
- Опис: ПАТ “Універсал Банк” до Ткач Надії Михайлівни, Ткача Романа Васильовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1016/10
- Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2016
- Дата етапу: 28.02.2017
- Номер: 6/604/22/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1016/10
- Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2018
- Дата етапу: 12.10.2018
- Номер: 6/126/8/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1016/10
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2020
- Дата етапу: 04.02.2020
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1016/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2010
- Дата етапу: 02.09.2010