Справа № 2-863/ 10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    17 вересня 2010 року.    Володимир-Волинський міський суд Волинської області              у складі:

    головуючого – судді Сарапіна Г.С.

при секретарі Оберук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду                                 у м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно – житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, покликаючись в позовній заяві на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина за законом на належне їй будинковолодіння.

    Її рідні сестри ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає.

Вважає себе такою, що прийняла спадщину, проте у даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак в державній нотаріальній конторі їй відмовлено в прийнятті заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину і вона не може реалізувати свого права, так як покійною було самочинно, без відповідного дозволу реконструйовано кухню під житлову кімнату та збудовано хлів «Г-1».

19.11.2009р. Комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» виготовлений технічний паспорт на реконструйований житловий будинок з надвірними будівлями. Відповідно до Звіту науково-виробничого підприємства «Технічне бюро кадастру» від 26.05.2010р. дана реконструкція здійснена без порушення державних будівельних, санітарних і пожежних норм та житловий будинок з надвірними будівлями може використовуватись за призначенням.

    Просить визнати за нею право власності на спадкове майно – жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1

    Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, проте подала до суду заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати у її відсутності.

    Від Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району надійшов у суд лист, у якому зазначено, що Зимнівська сільська рада як відповідач визнає позов і просить розглядати справу у відсутності її представника.

    Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4     у судове засідання не з’явились, проте подали до суду заяви, у якій зазначили, що позов визнають повністю не заперечують проти його задоволення, просять справу розглядати у їх відсутності.

    Представник третьої особи ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився, проте подав до суду заяву, у якій зазначив, що позов визнає повністю, просить справу розглядати у його відсутності.

    Перевіривши повноваження представника третьої особи, які не обмежені на вчинення цієї процесуальної дії, а також матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачами, представником третьої особи не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову.    

    Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями та АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_5., що підтверджується: свідоцтвом на право власності, виданим Володимир-Волинським міськвиконкомом 06.06.1990р. на підставі рішення № 122 від 12.04.1990р. та зареєстрованим в КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 11.06.1990р. № 90; технічним паспортом; довідкою Зимнівської сільської ради № 387 від 05.10.2009р.

Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Факт смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 стверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ЕГ, № НОМЕР_1.

Отже, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належний спірний жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на успадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З оглянутого судом свідоцтва про народження та одруження позивача, відповідно, серії ЯД № НОМЕР_2 та серії І-ЕГ № НОМЕР_3 вбачається, що вона є дочкою покійної ОСОБА_5

З оглянутих судом заяв ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 05.10.2009 року вбачається, що останні відмовились від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5,  на користь ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Відповідно до звіту про проведення технічного огляду на відповідність індивідуального житлового будинку (з добудовою) та господарських будівель і споруд від 26.05.2010р. індивідуальний житловий будинок (з добудовою) та господарській будівлі і споруди відповідають вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил і можуть використовуватись за призначенням. Згідно з висновком про відповідність самочинно побудованого об’єкта містобудування «Правилам використання та забудови території міста Володимира-Волинського», містобудівній документації, Державним будівельним нормам та законодавству України від 25.05.2010р., згідно законодавства України, Державним будівельним, санітарним, протипожежним, природоохоронним та іншим нормам суттєвих порушень у самочинно реконструйованому жилому будинку з надвірними будівлями і спорудами та самочинно збудованому хліві «Г-1» немає.

Таким чином, суд вважає, що наведені докази у їх сукупності дають суду підставу визнати за позивачем право власності на спадкове майно – самочинно реконструйований жилий будинок з надвірними будівлями і спорудами та самочинно збудований хлів «Г-1», відповідно до технічного паспорта, які знаходяться по АДРЕСА_1

Суд бере до уваги, що судові витрати у справі позивач бере на свій рахунок.

На підставі  ст.ст. 331, 376, 1220, 1217, 1261 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 223 ЦПК України,   суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 - самочинно реконструйований жилий будинок з надвірними будівлями і спорудами та самочинно збудований хлів «Г-1», відповідно до технічного паспорта, які знаходяться по                АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: