Справа № 1- 100

                                                                                                                                                      за 2010 рік

                                                                            В И Р О К

                                                               І м е н е м   У к р а ї н и

15 вересня 2010р.  Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого                   -  судді Борисенко В.В.

при секретарі                  -            Мриц Н.І.

з участю прокурора       -            Демчук Г.В.,

та адвоката                      -           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська кримінальну справу про обвинувачення

                                              ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                         уродженця с. Зав’язанці Мостиського району

                                                         Львівської області та жителя АДРЕСА_1, українця,

                                                         гр-на України,  з середньою спеціальною освітою,

                                                         непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

             28 березня 2010 року біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння в приміщенні бару  «Еллада», що в с.Воля Садківська Мостиського району Львівської області, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та протиставити себе іншим громадянам, втрутився у відпочинок присутніх в закладі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, свідомо вдарив ногою по столу, за яким перебували вказані особи, внаслідок чого стіл перекинувся та все те, що знаходилося на ньому, опинилося на підлозі і було пошкоджене. Після того, як потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зробили зауваження ОСОБА_2 щодо неправомірності його поведінки, останній, не бажаючи припиняти своїх протиправних дій та для самоутвердження за рахунок приниження інших осіб, застосував по відношенню до ОСОБА_3 фізичне насильство та спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садна на руках та синця на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

    Вказаними діями ОСОБА_2 також було завдано матеріальні збитки власнику торговельного закладу ОСОБА_8 на суму 135 грн. за пошкодження майна закладу.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 28.03.2010р., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, разом із своїми друзями  - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 приїхав в бар «Еллада», що в с. Воля Садківська Мостиського району Львівської області, де вживали спиртні напої. За сусіднім із ними столиком сиділа компанія невідомих йому людей. Від випитого спиртного він сильно сп’янів, проте пригадує, що сам підійшов до сусіднього столика та ногою наніс удар по ньому, від чого стіл перевернувся і все, що було на ньому, впало на підлогу.  Один із хлопців, що сидів за цим столом, встав і між ними виникла шарпанина, в ході якої вони наносили один одному удари руками по різних ділянках тіла. В цей момент до них підійшли ОСОБА_12 та ОСОБА_13 і почали відтягати його в сторону, щоб припинити бійку. В процесі того також наносили удари потерпілому ОСОБА_3. Крім того, до них прибіг директор бару і почав кричати, щоб вони припинили бійку і вийшли на вулицю, де конфлікт вичерпався і бійка більше не продовжувалася. Щиро розкаюється у вчиненому, повністю відшкодував збитки потерпілому ОСОБА_3 та просить суд суворо не карати.

           Крім повного визнання вини підсудним, його винність доводиться  такими доказами по справі:

-   показами підсудних  ОСОБА_14 та ОСОБА_12, які в судовому засіданні дали аналогічні між собою покази та пояснили, що 28.03.2010р. були разом із ОСОБА_2 та іншими хлопцями в приміщенні бару «Еллада», де вживали спиртні напої. Недалеко від них за столиком сиділи невідомі їм хлопці. Через деякий час ОСОБА_2 встав із-за столу, підійшов до столика, за яким сиділи невідомі хлопці і вдарив ногою по столу, внаслідок чого посуд впав на підлогу і розбився. Після цього між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з другої сторони почалася шарпанина. Вони підійшли до хлопців з метою розборонити бійку і намагалися відтягнути ОСОБА_2 від ОСОБА_4, в процесі чого також завдавали ударів потерпілим у відповідь на їх удари. Згодом із свого кабінету вийшов директор бару і вигнав їх на вулицю. Бійка тривала до 2-х хвилин.  

-  показами потерпілого ОСОБА_8, який в судовому засіданні пояснив, що є приватним підприємцем  та орендує приміщення бару «Еллада», що в с. Воля Садківська Мостиського району Львівської області. В день конфлікту знаходився в приміщенні бару в своєму кабінеті і близько 22.00 год. почув крики та шум із залу бару. Коли спустився із свого кабінету в зал, побачив шарпанину, ОСОБА_3 мав розбите чоло і тримав в руках крісло. Підсудні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 також тримали в руках крісла і намагалися побити ОСОБА_3. Не бачив, щоб ОСОБА_2 наносив удари ОСОБА_3. Підбігши до ОСОБА_12 та ОСОБА_13, відтягнув їх від ОСОБА_3 та вигнав на вулицю. На цьому конфлікт  в приміщенні бару припинився. Як йому потім стало відомо від працівників бару, саме ОСОБА_2 був ініціатором конфлікту. Через вказаний інцидент зірвалася робота бару з 23.00 год. по 03.00 год.;

-  оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_3, даними ним на досудовому слідстві, який пояснив, що 28.03.2010р. разом із своїм братом та друзями знаходився в барі «Еллада» в с. Воля Садківська Мостиського району Львівської області. Згодом до бару зайшла компанія невідомих йому хлопців, серед яких був один старший, як йому згодом стало відомо – ОСОБА_2. Останній через деякий час підійшов до них і ногою вдарив по столу, від чого їхнє замовлення впало на підлогу, а посуд розбився. З їх компанії ніхто ОСОБА_2 до цього не зачіпав і не спілкувався з ним. Його рідний брат одразу ж встав із-за столу і зловив за одяг ОСОБА_2, при цьому лише тримав його, не завдаючи ніяких ударів. Він підвівся і, щоб уникнути бійки, став між своїм братом та ОСОБА_2 та попросив їх припинити конфлікт. В цей момент відчув удар по обличчі справа, проте не бачив, хто саме завдав такий. Він закрив руками обличчя і відчув, що йому почали наносити удари руками та ногами по усьому тілу. Хто саме завдавав удари не бачив, так як закрив руками обличчя. Через декілька хвилин прибіг директор бару і вигнав ОСОБА_2 з компанією на вулицю, на чому конфлікт припинився. 03.09.2010р. потерпілий подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що не має до підсудних жодних претензій матеріального чи морального характеру;

-  показами свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що 28.03.2010р. знаходився в приміщенні бару «Еллада» разом зі своїм братом, ОСОБА_15 та трьома дівчатами. За сусіднім столиком сиділи підсудні і вживали спиртні напої. ОСОБА_2 безпричинно ображав його, обзивав «лисим», потім почав зачіпатися до дівчат, через що вони змушені були відсунути свій столик вбік.  Згодом ОСОБА_2 підійшов до їхнього столика, вдарив його ногою, внаслідок чого стіл перевернувся і їхнє замовлення впало на підлогу. Він схопив ОСОБА_2 за одяг, намагаючись заспокоїти, і між ними виникла шарпанина. Не бачив, хто саме із компанії ОСОБА_2 наносив йому чи його брату удари про тілу, оскільки мав схилену голову. Крім ОСОБА_2 більше ніхто до них не зачіпався і не приставав. Хуліганські дії вчинив виключно ОСОБА_2 ;

-   показами свідка ОСОБА_16, працівника автомийки, що знаходиться поряд із баром «Еллада», який в судовому засіданні підтвердив, що саме ОСОБА_2 першим підійшов до столика, за яким сиділи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із компанією, ногою перекинув стіл; не відреагувавши на зауваження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 почав наносити їм удари по тілу; що ОСОБА_12 та ОСОБА_13  після того, як ОСОБА_2 почав наносити удари по тілу потерпілих, підбігли до нього та намагалися припинити бійку, в процесі чого також наносили удари ОСОБА_3.

-  аналогічними показами свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18, які в судовому засіданні підтвердили, що лише ОСОБА_2 образливо чіплявся до них, обзивав ОСОБА_4 нецензурними словами, проте останній на нього не реагував; що згодом ОСОБА_2 підійшов до їхнього столика та ногою копнув його, внаслідок чого усе, що стояло на столі, впало на землю; що після того, як ОСОБА_4 зробив йому зауваження, ОСОБА_2 першим наніс удар ОСОБА_4 і між ними виникла шарпанина;  

-   показами свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні підтвердив, що був в цей день в компанії з ОСОБА_2 в барі «Еллада», проте згодом вийшов на вулицю і не бачив початку сутички між ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3. Коли повернувся в зал, побачив лише, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 намагалися відтягнути ОСОБА_2 від потерпілого. Не бачив, хто кому в процесі сутички наносив удари;

 - письмовими показами свідка ОСОБА_7., даними нею на досудовому слідстві та оголошеними  в судовому засіданні, яка підтвердила, що лише ОСОБА_2 безпричинно чіплявся до неї та інших дівчат, образливо звертався до ОСОБА_4, проте останній на нього не реагував; що ОСОБА_2 підійшов до їхнього столика і вдарив такий ногою, внаслідок чого їхнє замовлення впало на підлогу, а посуд розбився; що ОСОБА_2 першим завдав удару ОСОБА_4 в грудну клітку, після чого між ними виник конфлікт;

- письмовими показами свідка ОСОБА_15, даними ним на досудовому слідстві та оголошеними  в судовому засіданні, який підтвердив, що лише ОСОБА_2 безпричинно чіплявся до дівчат та образливо звертався до ОСОБА_4, проте останній на нього не реагував. Не був свідком конфлікту між братами ОСОБА_3 та ОСОБА_2, так як в цей момент знаходився на вулиці біля бару;

-   заявою  потерпілого ОСОБА_8, директора бару ”Еллада”, про те, що 28.03.2010р. біля 22.20 год.  ОСОБА_2 та його товариші спровокували та вчинили бійку в приміщенні бару „Еллада”, під час якої побили посуд та зірвали роботу бару на 2 години, чим завдали відповідних збитків;

-   заявою потерпілого ОСОБА_3 про те, що 28.03.2010р. біля 21.00 год. у кафе „Еллада”, що в с. Воля Садківська Мостиського р-ну, його побив ОСОБА_2 та його товариші, при цьому спричинили тілесні ушкодження.

-   протоколом огляду місця події, схемою та фототаблицею до нього, відповідно до яких місцем події є приміщення бару „Еллада”, під час огляду якого під двома столами, що біля барної стійки у приміщенні бару, знаходився розбитий посуд та розлита рідина. Інших пошкоджень не виявлено;

-  актом судово-медичного дослідження № 50/2010 від 30.03.2010р., згідно якого у потерпілого ОСОБА_3 виявлено садна на руках, синець на обличчі, що відносяться до легкого тілесного ушкодження;

-   висновком експерта № 83/2010 від 07.05.2010р., згідно якого у ОСОБА_3 при огляді виявлено садна на руках, синець на обличчі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження;

-    протоколом очної ставки між ОСОБА_16 та ОСОБА_13, згідно якого ОСОБА_16 вказав на те, що ОСОБА_2 наніс удар ногою по столу, за яким сиділи брати ОСОБА_3, та став наносити їм удари руками по тілу, а ОСОБА_13 ствердив той факт, що він намагався забрати ОСОБА_2 та припинити бійку;

-  протоколом очної ставки  між ОСОБА_8 та ОСОБА_13, згідно якого ОСОБА_8 підтвердив свої покази, вказавши на те, що бачив як саме ОСОБА_13 та  ОСОБА_12  наносять удари по тілу братів ОСОБА_3, і що став припиняти бійку та виводити їх із залу, а ОСОБА_13 ствердив той факт, що він намагався забрати ОСОБА_2 та припинити бійку;

-    протоколом очної ставки між ОСОБА_16 та ОСОБА_12, згідно якого ОСОБА_16 підтвердив свої покази, при цьому вказав на те, що у приміщенні бару ОСОБА_2 наніс удар ногою  по столу, за яким сиділи брати ОСОБА_3, та зразу ж став наносити їм удари руками по тілу, після чого до них підбігли ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які також стали наносити удари по тілу братів ОСОБА_3. У своїх показах  ОСОБА_12 також підтвердив, що наніс декілька ударів по тілу братів ОСОБА_3 тому, що вони також наносили удари йому та ОСОБА_2;

-   протоколом очної ставки між ОСОБА_8 та ОСОБА_12, згідно якого ОСОБА_8 підтвердив свої покази, при цьому вказав на те, що коли він зайшов у зал, звідки доносилися крики, то біля барної стійки у даному залі побачив, як ОСОБА_12 та ОСОБА_13 удвох наносять удари як руками так і ногами по тілу братів ОСОБА_3, які були приперті ними до стінки та колони.  Він зразу ж підбіг  до даних хлопців,  зловив за одяг та став їх відтягувати від братів ОСОБА_3, припиняючи бійку. У своїх показах ОСОБА_12  також підтвердив, що   наніс декілька ударів по тілу братів ОСОБА_3, тому що побачив, що вони стали наносити удари ОСОБА_2;

- іншими  матеріали  кримінальної справи.

        Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винність підсудного доведеною. Вважає, що підсудний вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства (хуліганство), що супроводжувалося особливою зухвалістю (застосування до потерпілого насильства з заподіянням йому тілесних ушкоджень, пошкодження майна потерпілого), та винятковим цинізмом (демонстративною зневагою ОСОБА_2 до загальноприйнятих норм моралі, продовженням хуліганських дій після вимог потерпілого припинити їх), проте його дії необхідно кваліфікувати не за ч.2 ст.296 КК України, а за ч.1 ст.296 КК України, оскільки в його діях відсутня така кваліфікуюча ознака як вчинення хуліганства групою осіб, так як дії ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перекваліфіковані судом на ч.1 ст.125 КК України і у зв’язку з відсутню заяви потерпілого про притягнення їх до кримінальної відповідальності кримінальна справа про їх обвинувачення закрита на підставі п.7 ч.1 ст.6 КПК України.  

        При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

       Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному є його щире каяття, сприяння в розкритті злочину та відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_3

       Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп’яніння.

       Враховується також те, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин вперше і невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем свого проживання, має на утриманні неповнолітнього сина,  а також те, що потерпілий ОСОБА_3 не має до підсудного жодних претензій матеріального та морального характеру.

      Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе шляхом застосування до нього покарання у вигляді обмеження волі, але без відбування такого, надавши випробувальний термін.      

      Речові докази по справі слід знищити, а судові витрати слід стягнути з підсудного.

       Керуючись ст.ст.323, 324 КК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

        Визнати винним та засудити ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.

         Згідно з ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк в 1 (один) рік.              

         Покласти обов’язок на ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, куди періодично з’являтися для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання та праці.

          Речові докази по справі – три гільзи  із написами „9мм РА СS PTS”,  металеву та пластмасову частини пристрою для блокування керма автомобіля, які зберігаються у камері схову речових доказів Мостиського РВ ГУМВСУ –  після вступу вироку в законну силу знищити.

          Судові витрати в сумі 75 (сімдесят п’ять) гривень 12 коп. за проведення експертного дослідження та 309 (триста дев’ять) грн. 06 коп. за проведення балістичної експертизи стягнути з ОСОБА_2 в користь ГУ ДКУ у Львівській області: р/р 31259272210042,  МФО 825014, ЄДРПОУ  25575150.

        Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання

        На вирок протягом 15-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд.

                                  Суддя                                                                     В.В.Борисенко

З оригіналом згідно:

                                   Суддя                                                                     В.В.Борисенко

Вирок набрав законної сили   “____“ _______________20__ року.

                                    Суддя                                                                     В.В.Борисенко