Справа 2-2025-10

                  Р І Ш Е Н Н Я

                Іменем       України  

15 вересня 2010 року   Уманський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого-судді  Михайленко В.Г.

          при секретарі      Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані справу за позовом органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації, прокуратура Уманського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав,

                    В С Т А Н О В И В :

    Орган опіки та піклування Уманської райдержадміністрації звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 посилаючись на те, що на території АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який до виконання батьківських обов‘язків відноситься незадовільно: не займається вихованням сина, не піклується про його здоров‘я, фізичний, духовний і моральний розвиток, матеріально не забезпечує.

Відповідач проживає в АДРЕСА_1, згідно акту обстежень, проведеного працівниками сільської ради, ОСОБА_2 проживає з батьками у добротному глиняному будинку обкладеному цеглою, обробляють земельну ділянку, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідач за останні три роки  до своєї дитини не приїздить, матеріально не утримує і не допомагає. Станом на 25 грудня 2009 року має борг по сплаті аліментів, який становить 3 тис. 63 грн.

Малолітній ОСОБА_1 проживає разом зі своєю матір‘ю ОСОБА_3 у с.Сушківка Уманського району Черкаської області, яка добросовісно займається навчанням та вихованням сина, малолітній систематично відвідує Сушківський дошкільний навчальний заклад, забезпечений всім необхідним для гармонійного розвитку, виховання та навчання. хлопчик активний, життєрадісний, завжди охайно вдягнений.

Згідно довідки Сушківського дошкільного навчального закладу батько ОСОБА_1 – ОСОБА_2 участі у житті дитини не бере, за час навчання та виховання малолітнього в дитячій установі жодного разу його не навідував, життям та здоров‘ям не цікавиться.

ОСОБА_2 тричі запрошувався на засідання комісії райдержадміністрації з питань захисту прав дитини, проте жодного разу не прийшов, як і не навідав власного сина, та не сплатив заборгованості по аліментах, тобто він самоусунувся від виховання та утримання малолітнього сина ОСОБА_1, а тому має бути позбавлений батьківських прав відносно нього.

    В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації підтвердила позовні вимоги та просила позов задоволити. Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та просив не позбавляти його батьківських прав відносно сина.     Заслухавши сторони, висновок прокурора, які вважають за можливе задоволити позов, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

    Як видно із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2    

Згідно довідки №265 від 26.06.2010р. Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_1 проживає зі своєю матір‘ю, ОСОБА_3 і знаходиться на повному її утриманні.

    Згідно висновків орган опіки та піклування порушив клопотання про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_1

    ОСОБА_2 фактично самоусунувся від виконання батьківських обов’язків відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Таким чином, в суді достовірно встановлено, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини і є всі підстави для задоволення позову.

Оскільки позов підлягає до задоволення, то судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

    На підставі ст.ст.164, 165 СК України, керуючись ст.ст.10, 15, 57, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

                    В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з відповідача інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Головуючий                               В.Г.Михайленко