Справа № 2-1750
2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2010р. Брянківський міський суд Луганської області
в складі: головуючого Снегірьова В.А.
при секретарі Корюковець Т.В.
за участю позивача ОСОБА_1 і
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Брянка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 22.02.1997р., посилаючись на те, що родина розпалася остаточно, на примирення не згодна, з відповідачем однією родиною не мешкає, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , спору про поділ майна та місце проживання дітей не має, шлюб перший.
Позивач у попередньому судовому засіданні на задоволенні позову наполягала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - ОСОБА_2.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, про що надав суду письмову заяву.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленному ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що сторони одружені з 22.02.1997 року, актовий запис №48, підстава – свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1, видане відділом РАГС м.Брянка, а.с.6.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, що було видане відділом РАГС м.Брянка, актовий запис №171 (а.с.7) і доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, що було видане відділом РАЦС Брянківського МУЮ Луганської області, актовий запис №178 (а.с.8).
Сторони не дійшли згоди на примирення, подальше подружнє життя і збереження сім”ї неможливі, оскільки сторонами прийнято остаточне рішення про розірвання шлюбу.
Таким чином, відповідно до ст. 174 ЦПК України, суд переконався, що визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 22.02.1997 року відділом РАГС м.Брянка, актовий запис №48, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: