Справа  № 2-„а”-753

                                                 2010 р.

        П  О  С  Т  А  Н  О В  А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року                                           Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області                                              

у складі

Головуючого судді                             Димашка В.П.          

секретаря                                   Чернової О.А.

Представника позивача                     ОСОБА_1                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державтоінспекції при УМВС у Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просив визнати незаконною та скасувати  постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 165287 від 07 червня 2010 року .

Свої вимоги мотивував тим, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 165287 від 07 червня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 133-1 ч.9 КпАП України та накладено штраф у розмірі 510 гривень за те, що він 19 травня 2010 року керував автомобілем КАМАЗ 45142 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Марківці, Тисменецького району не пройшовши медичний огляд.  

Дану постанову вважає незаконною, оскільки ніякого адміністративного правопорушення він не скоював, а  в протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що медичний огляд ним пройдено.

Строк оскарження постанови ним пропущено з поважної причини, оскільки постанову отримав поштовим відправленням 20.06.2010 року, що підтверджується штампом на конверті.

Представник позивача вказав, що його довіритель правил дорожнього руху не порушував, а відповідачем не представлено доказів вини.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча був належно повідомлений про місце та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 165287 від 07 червня 2010 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 133-1 ч.9 КпАП України за те, що він 19 травня 2010 року керував автомобілем КАМАЗ 45142 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Марківці, Тисменецького району не пройшовши медичний огляд, та накладено штраф у розмірі 510  гривень.

Представник позивач заперечив причетність позивача до скоєного, а відповідачем, на якого згідно ч.2 ст. 71 покладено обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, не представлено суду доказів вини позивача у скоєнні адміністративного правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано свідків вказаної події та не відібрано в них пояснень, а тому суд вважає, що оскаржувану постанову слід визнати протиправною та скасувати, справу закрити.  

Суд вважає, що позивачем пропущено 10 денний строк звернення до суду за захистом своїх прав з поважної причини, оскільки  постанову відправлено та отримана ним після строку на її оскарження, що  підтверджується матеріалами справи, а тому строк підлягає поновленню.

На підставі наведеного, ст.ст. 102, 247, 288 КУпАП керуючись ст.ст. 99-102,  162, 163, КАС України,

                           П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк для оскарження постанови серії АТ № 165287 від 07 червня 2010 року.

Постанову серії АТ № 165287 від 07 червня 2010 року п о справі про адміністративне правопорушення за ст. 133-1 ч.9 КпАП України про накладення на ОСОБА_2 штрафу у розмірі 510 грн. – визнати протиправною та скасувати, справу закрити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя: