Справа  № 2-„а”-738

                                                 2010 р.          

        П  О  С  Т  А  Н  О В  А

               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року                                           Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області                                              

у складі

Головуючого судді                             Димашка В.П.          

секретаря                                   Чернової О.А.

позивача                             ОСОБА_1                  представника відповідача                     Саманіва В.М.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при УМВС у Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просив скасувати  постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 101729 від 12 червня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 340 грн. .

Свої вимоги мотивував тим, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 101729 від 12 червня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та накладено штраф у розмірі 340 гривень за те, що він 12 червня 2010 року керуючи автомобілем порушив вимоги правил зупинки-стоянки.

Дану постанову вважає незаконною, оскільки ніякого адміністративного правопорушення він не скоював, а зупинив автомобіль  «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_1 на вул.. Антоненка-Давидовича в м. Коломия, оскільки відчув несправність рульової тяги, на тротуарі не зупинявся, оскільки такого там не було.

Позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позову не визнав, та вказав, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням, оскільки не вказані свідки правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 101729 від 12 червня 2010 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП за те, що він 12 червня 2010 року керуючи автомобілем  в м. Коломия порушив вимоги правил зупинки-стоянки, та накладено штраф у розмірі 340  гривень.

Позивач заперечив причетність до скоєного, а відповідачем, на якого згідно ч.2 ст. 71 КАС України покладено обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, не представлено суду доказів вини позивача у скоєнні адміністративного правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано свідків вказаної події та не відібрано в них пояснень, а тому суд вважає, що оскаржувану постанову слід визнати протиправною та скасувати, справу закрити.  

На підставі наведеного, ст.ст. 102, 247, 288 КУпАП керуючись ст.ст. 162, 163, КАС України,

                           П О С Т А Н О В И В:

Постанову серії АТ № 101729 від 12 червня 2010 року п о справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 340 грн. – визнати протиправною та скасувати, справу закрити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: