Справа № 3-645/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                              

     23 липня  2010 року                                                                                               м. Олевськ

              Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

  по  ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

             З 12 травня  2010  року по 02 червня 2010 року приватний підприємець ОСОБА_1  за місцем здійснення підприємницької діяльності в магазині , який розташований по АДРЕСА_2 використовуючи працю  найманого працівника ОСОБА_2,  допустив порушення вимог ст.ст. 21, 24, 24-1 КзпП України в частині не укладення трудового  договору з найманим  працівником ОСОБА_2 та реєстрації його в державній  службі зайнятості.  Також  в порушення ст. 30 Закону України «Про оплату праці»  приватним підприємцем ОСОБА_1 не здійснюється  ведення книги нарахування заробітної плати, не обліковується  робота найманого працівника  в табелі обліку використання робочого часу.

             В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю.

    Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується наступними доказами:  протоколом про адміністративне правопорушення № 06-14-061/0728 від 02 червня  2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1  від 02  червня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02 червня  2010 року,  актом перевірки  за № 06-14-061/0891 від  02 червня  2010 року,  приписом за № 06-14-061/0891-0917 від 02 червня  2010  року.        

   Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по  справі про адміністративне правопорушення вважаю, що  дії  ОСОБА_1  слід кваліфікувати за  ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення вимог  законодавства про працю.

   Обставиною, що пом’якшує відповідальність  ОСОБА_1  за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.  

 Обставин, що обтяжують  відповідальність ОСОБА_1  за адміністративне правопорушення  не встановлено.

             При обранні  виду адміністративного стягнення,  враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік ,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставину, що пом’якшує  відповідальність,  вважаю необхідним обрати  ОСОБА_1   адміністративне стягнення у виді штрафу.

            Керуючись ч. 1 ст. 41,  ст. ст. 27, 283, 284, 294   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

              Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього  адміністративне стягнення  у виді  штрафу  в  розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.

              Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                                  Суддя: