Справа № 3-628/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                               23 липня  2010 року                                                                                                       м. Олевськ

              Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

 по  ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

             09 травня 2010 року о 03 год. 10 хв.  в с. Хмелівка Олевського району ОСОБА_1 керував мопедом марки «ALFA ZS50F»,  з  ознаками  алкогольного сп’яніння ( різкий запах алкоголю, почервоніння обличчя, нестійка хода) та відмовився  їхати в лікарню на медичне освідування  на стан алкогольного сп’яніння,  чим порушив п. 2.5 ПДР України.

             В судовому засіданні ОСОБА_1  вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

    Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами:   протоколом про адміністративне правопорушення від 09 травня  2010 року , письмовими поясненнями свідків  ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 09 травня 2010 року  з яких слідує, що дійсно              09 травня 2010 року ОСОБА_1 керував зазначеним транспортним засобом та відмовився в присутності двох свідків пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння в медичному закладі.

     Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по  справі про адміністративне правопорушення вважаю, що  дії   ОСОБА_1  слід кваліфікувати за  ч.1  ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова особи , яка керує транспортним засобом   від  проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

   Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

 Обставин, що  обтяжують  відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення  не встановлено.

    Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставину, що пом’якшує відповідальність  , особу правопорушника, його вік,  ступінь його вини, майновий стан,  вважаю необхідним обрати  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

            Керуючись  ч.1 ст.130,  ст. ст. 30-1, 283, 284, 294   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

              Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього  адміністративне стягнення  у виді  50 ( п’ятдесят  ) годин громадських робіт.

              Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                                Суддя: