Справа № 3-624/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                               23 липня  2010 року                                                                                                       м. Олевськ

              Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  працюючого інженером  в Олевському пенсійному фонді, жителя АДРЕСА_1,

 по  ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

             24 квітня 2010 року о 00 години 10 хвилин  в м. Олевську по вул. З.Космодем’янській   ОСОБА_1 керував мопедом марки «Дельта»,  з ознаками  алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з  ротової порожнини) та ухилився  від проходження    відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння,  чим порушив п. 2.5 ПДР України.

             В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав  та пояснив , що  дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння.

    Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами:   протоколом про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2010 року , письмовими поясненнями свідків  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 від 24 квітня 2010 року  з яких слідує, що дійсно 24 квітня   2010 року ОСОБА_1 керував зазначеним транспортним засобом та відмовився в присутності двох свідків пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння в медичному закладі.

     Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по  справі про адміністративне правопорушення вважаю, що  дії   ОСОБА_1 слід кваліфікувати за  ч.1    ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова особи , яка керує транспортним засобом   від  проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

   Обставиною, що пом’якшує відповідальність  ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

 Обставин, що  обтяжують  відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення  не встановлено.

    Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік,  ступінь його вини, майновий стан,     обставину, що пом’якшує відповідальність  вважаю необхідним обрати  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

            Керуючись  ч.1 ст.130,  ст. ст. 30-1, 283, 284, 294   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

              Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього  адміністративне стягнення  у виді  40 (сорок ) годин громадських робіт.

              Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                                Суддя: