Справа № 3-616/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                

      15 липня 2010  року                                                                                                       м. Олевськ

              Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з Державної податкової інспекції у Олевському районі  Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого  на посаді  керіника ПП «Омегабуд», проживаючого по АДРЕСА_1,  протягом  року до адміністративної відповідальності не притягувався,

 по  ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2010  року   під час  здійснення   перевірки Державною податковою інспекцією  у Олевському районі  ПП « Омегабуд» в м.  Олевську Житомирської області по вул.                           З. Космодем’янської, 67-А  було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника ПП «Омегабуд»,  допустив  ведення податкового обліку з порушеннями, а саме   завищення податкового кредиту на суму  51566 грн. , чим порушив  п.п 7.4.1  п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97 від 03.04.1997 року .

            В судове  засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату , час та місце розгляду справи повідомлений  у встановленому законом порядку, не повідомив про причини неявки, тому справа розглядається без його участі.

    Факт порушення порядку ведення податкового обліку  ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2010  року, актом про результати  перевірки від 19 квітня  2010 року.        

   Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по  справі про адміністративне правопорушення вважаю, що  дії  ОСОБА_1  слід кваліфікувати за  ч. 1  ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як   порушення   встановленого законом порядку ведення податкового обліку .

   Обставин, що пом’якшують та  обтяжують  відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення   не встановлено.

             При обранні  виду адміністративного стягнення, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу  порушника, його вік,  майновий стан, ступінь його вини,   те, що він  раніше до адміністративної відповідальності   не притягувався,   вважаю  необхідним обрати  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу.

              Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 27, 283, 284, 294   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

              Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього  адміністративне стягнення  у виді  штрафу  в  розмірі 170  (сто сімдесят  ) гривень.

              Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                  Суддя: