Справа № 3-596/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                

15 липня 2010 року                                                                                                                 м. Олевськ

              Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  непрацюючого,  проживаючого                                по АДРЕСА_1,

 по  ч. 3  ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

             11 травня 2010 року о 14 год. 15 хв.  в смт. Ємільчине Житомирської області по вул.. Кірова, 24   ОСОБА_1 керував автомобілем  марки  «Форд Транзит»,  державний номерний знак НОМЕР_1 , який своєчасно  не пройшов державний технічний огляд у встановленому законом порядку , чим порушив  п. 31.3  ПДР України.

      В судове засідання  ОСОБА_1 не з’явився, про дату,  час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить  повідомлення про вручення поштового відправлення.

    Факт   керування ОСОБА_1   транспортним засобом  з не пройденим своєчасно державним технічним оглядом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01 травня 2010 року,  з якого слідує, що він дійсно керував зазначеним транспортним засобом, який  не пройшов державний технічний огляд.

Крім того,  29 квітня 2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за  вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, тобто  керування транспортним засобом  з не пройденим своєчасно державним технічним оглядом,  що стверджується копією постанови в справі про адміністративне правопорушення   від 29 квітня 2010 року, копією протоколу  про адміністративне правопорушення від 24 березня 2010 року.

     Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по  справі про адміністративне правопорушення вважаю, що  дії   ОСОБА_1 слід кваліфікувати за  ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як  повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень , передбачених  ч. 1   ст. 121 КУпАП.

   Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення   не встановлено.

Враховуючи вище наведене та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,  а також  враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення,  вважаю  за можливе звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3  ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

              Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

             Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 121  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  обмежившись усним зауваженням.

              Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя: