Справа № 22ц – 4134/10                             Головуючий у 1 інстанції – Олексюк А.В.

Категорія – 27                                             Доповідач – Осіпук В.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   22 вересня 2010 року                                                                            місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

    головуючого Завидовської-Марчук О.Г.

    суддів Данилюк В.А., Осіпука В.В.

    при секретарі Дуткіній Ж.П.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу  за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, за заявою відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 20 травня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2010 року ПАТ «ОТП Банк» звернулось в суд із зазначеним позовом.

20 травня 2010 року Луцьким міськрайонним судом ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

22 липня 2010 року ухвалою Луцького міськрайонного суду залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу та просив поновити строк на його оскарження.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами колегія суддів приходить до висновку, що строк подачі апеляційної скарги слід поновити з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України, чинній на час постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, у разі прийняття судом першої інстанції такої ухвали, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК, в редакції чинній на момент постановлення ухвали від 22 липня 2010 року, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що заочне рішення від 20 травня 2010 року в даній справі проголошувалось в судовому засіданні без участі відповідача ОСОБА_1 Копія рішення була надіслана відповідачу по пошті лише 18 червня 2010 року та отримана ним 24 червня 2010 року. 22 липня судом прийнято ухвалу, якою залишено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

 Після чого відповідач подавав до суду заяву про апеляційне оскарження рішення суду, яка не була прийнята судом із-за змін до ст.231 ч.4 ЦПК. Апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана в суд першої інстанції 18 серпня 2010 року. Дані обставини, на думку колегії суддів, свідчать про те, що відповідач строк на оскарження заочного рішення суду пропустив з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.73, 294  ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 20 травня 2010 року в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий  

Судді