КОПІЯ:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2010 року Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого : Москальця П.П.
при участі: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляції ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2010 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП і закрито провадження у справі за п. 7 ст. 247 КУпАП у зв’язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення при наступних обставинах.
Так, 01 липня 2009 року до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Академіка Янгеля, буд. 4, під виглядом процесуального документа надійшла заява ОСОБА_1 від 30 червня 2009 року про відвід судді Чорної В.В. від розгляду справи 2а-7955/09, яка зареєстрована за вх.. №30390, в якій зазначені непристойні, глумливі висловлювання на адресу суддів Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорної В.В., Павловського Д.П. та Турлакової Н.В.
17 липня 2009 року до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 подав заяву вх.. № 32979 про відвід судді Чабаненко С.В. від розгляду справи №2а-7954/09, заяву вх. №32978 про відвід судді Олійника В.М. від розгляду справи №2а-8749/09 та заяву вх. №32980 про продовження виконання ухвали судді Олійника В.М. від 06 липня 2009 року по справі №2а-8749/09, які містили нецензурні, образливі висловлювання на адресу суддів Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненка С.В. та Олійника В.М., викладенні у цинічній, грубій формі.
Такими діями ОСОБА_1 проявив неповагу до суду.
В апеляціях ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанов Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2009, 19.11.2009, 25.01.2010 та 09.08.2010, встановити факт відсутності події правопорушення, на підставі чого припинити провадження. Вказує на незаконне проникнення працівників міліції до його житла та крадіжки його власності. Крім того, оспорює правильність призначення експертиз.
В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 не заперечував своє авторство написання заяв, однак вважає їх літературними і не образливими. Вказує на те, що в поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП від 23 липня 2009 року нецензурні слова написані його рукою, але це цитати з рішень судів Дніпропетровської області, а не його висновки.
Суд апеляційної інстанції, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляції, вислухавши його доводи, вивчивши матеріали справи й перевіривши законність та обґрунтованість постанови судді в межах апеляцій, суд не вбачає підстав для їх задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийняв законне та обґрунтоване рішення по справі.
Об’єктивна сторона правопорушення за ст. 185-3 КУпАП характеризується відсутністю поваги до суду.
Так, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 липня 2009 року (а.с.1-5 ) , в якому не заперечує що заяви написав він (а.с.3) .
Як вбачається з текстів заяв ОСОБА_1 проявив неповагу до суду: заява вх.. №30390 від 01 липня 2009 року (а.с. 9) ; заява вх. №32979 від 17 липня 2009 року (а.с.13) ; заява вх.. №32978 від 17 липня 2009 року (а.с.11) та заява вх.. №32980 від 17 липня 2009 року (а.с.12), з яких вбачаються глумливі, образливі висловлювання на адресу суддів Дніпропетровського окружного суду. Крім того, нецензурні та образливі слова ОСОБА_1 допустив і в своїх поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 липня 2009 року ю (а.с.3,4).
Питання законності проведення судово – психіатричних експертиз не розглядається, оскільки рішення про призначення експертиз є проміжними по зібранню доказів і не є предметом розгляду адміністративного матеріалу за ст.. 185-3 КУпАП.
Доводи апелянта про те що під час його позбавлення волі в його квартирі було скоєно тайне проникнення співробітників правоохоронних органів з розкраданням грошових коштів в сумі 10000 ам. доларів і 3500 грн. - не відносяться до розгляду матеріла про адміністративне правопорушення, а повинно вирішуватися в іншому порядку.
Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 -3 КУпАП та правильно закрив провадження у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що постанова районного суду винесена обґрунтовано, є законною та мотивованою і скасуванню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА :
Апеляції ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП - залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя ПІДПИС П.П. Москалець
Згідно з оригіналом
Постанова набрала законної сили 17 вересня 2010 року
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області П.П. Москалець