Копія:

Справа № 2-2110/10

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    20 вересня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

    головуючого судді             -     Кудіна А.М.

    при секретарі                 -     Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка  цивільну справу  за позовом

    ТОВ “Брок-Енергія” в особі Охтирської філії  ТОВ “Брок-Енергія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2

    про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії ,

ВСТАНОВИВ:

    30.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом і мотивує свої вимоги тим, що відповідачі є абонентами Охтирської філії ТОВ “Брок-Енергія” по споживанню теплової енергії, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, але  не проводять в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію. В зв?язку з цим за період з лютого 2009 року  по червень  2010 року включно виникла заборгованість за надані послуги з теплопостачання у  сумі 3374,32  гривень.

    На попередження про необхідність погашення заборгованості відповідачі не реагують.

    Тому просить стягнути з відповідачів розмір заборгованості на його користь.

В судове засідання сторони не з’явились,  від позивача надійшла заяви про розгляд справи у його відсутність. В зв’язку з чим  справа  розглядається  відповідно до ст. ст.  169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та фіксації судового процесу  за допомогою звукозаписуючого засобу.

    Представник позивача в заяві повідомив, що борг відповідачами  за теплопостачання частково погашений та станом на 01.09.2010 року становить 941,01 грн., тому просив стягнути з них суму боргу, що залишилася.

    Відповідачі в судове засідання не з?явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином під розписку, про причини неявки не повідомили.  За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

    Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню зі слідуючих підстав.

    Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини по наданню – споживанню послуг з постачання теплової енергії.

    Встановлено, що відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 ( а.с. 5).

    Віповідачам відкрито особовий рахунок по сплаті послуг з постачання теплової енергії № НОМЕР_1.

    Встановлено, що позивач надавав послуги з постачання теплової енергії, а відповідачі  їх отримували, а це свідчить про існування договірних відносин між сторонами, як це передбачено ст. 11 Цивільного кодексу України.

    Згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

    Відповідно до п. 33 Правил надання населенню послуг з водо -, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497 – споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги.

    Судом встановлено, що нарахування оплати за теплоенергію здійснено згідно тарифів на теплопостачання, затверджених рішенням виконкому Охтирської міської ради  від 31.12.2008 року № 350, відповідно до ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (а.с. 6) .

Згідно довідки про нарахування оплати за теплоенергію за особовим рахунком НОМЕР_1 відповідач не проводить в належному обсязі оплату за спожиту теплоенергію, внаслідок чого виникла заборгованість  в розмірі 3374,32  гривень (а.с. 4) .

    Згідно заяви позивача  відповідачі частково погасили суму боргу, тому станом на 01.09.2010 року  борг за теплоенергію складає 941,01  гривень (а.с. 23) .

    Суд вважає, що відповідачі порушили зобов'язання, не сплачували за користування теплоенергією, чим порушили права позивача. Тому позов підлягає задоволенню.

    Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір по 25,50 грн. з кожного.

    На підставі ст. 81 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15   грн. з кожного.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК  України,  ст. 11, ст. 526 ЦК України, п. 33 Правил надання населенню послуг з водо -, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, Законом України “Про житлово – комунальні послуги”, Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд

ВИРІШИВ:

    Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ “Брок-Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ “Брок-Енергія” заборгованість за користування тепловою енергією в сумі   941,01  гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Охтирському міськрайонному суді по 15 гривень з кожного на користь ТОВ “Брок-Енергія” в особі Охтирської філії  ТОВ “Брок-Енергія”.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір по 25,50 гривень з кожного на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Заочне рішення суду може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя:                                                 А.М.Кудін

    З оригіналом згідно:                                                Підпис