Справа № 3-578/10

  ПОСТАНОВА

  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

            22 вересня 2010 року                                                                                                              м. Перечин

    Суддя Перечинського районного суду Чепурнов В.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Перечинського відділення Ужгородського МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,     мешканку АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ “Самвер”,                         українки, громадянки України

 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

    В С Т А Н О В И В :

    02 серпня 2010 року ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ «Самвер», що розташоване в м.Перечин, вул. Колгоспна, 1А здійснювала ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за І квартал 2010 року, в результаті чого донараховано 34 862,58 грн., чим допустила порушення вимог п. 5.9 ст. 5 Закону України ”Про оподаткування прибутку підприємств” № 334/94-ВР від 28.12.1994 року із змінами та доповненнями.

    У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 362934 від 02.08.2010 р., актом про результати планової виїзної перевірки №118/23-1/33925714 від 02 серпня 2010 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

    Дослідивши матеріали справи і враховуючи малозначність скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе, у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

    Тому, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, с у д д я, -

        П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі – закрити.

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

    Суддя:                                     Чепурнов В.О.