У Х В А Л А

6 вересня 2010 року                                             м. Київ

    Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в             м. Стаханові Луганської області на постанову Стахановського міського суду Луганської області від 28 липня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 17 червня 2010 року касаційну скаргу залишено без руху та відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з наданням строку для усунення недоліків касаційної скарги до 18 липня 2010 року.

На виконання вимог суду Управління повторно надіслало заяву про звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У відповідності до положень статей 121, 327 ЦПК України при невиконанні вимог суду, встановлених ухвалою про залишення касаційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Враховуючи те, що питання про звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи вже вирішувалось, у задоволенні повторного клопотання слід відмовити, а касаційну скаргу визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 327 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відмовити.

Касаційну скаргу визнати неподаною та повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      В.С. Перепічай