Справа № 2-5061/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)

16 серпня 2010 року      Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого –     судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі – Юрчак Я.І.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Намив-1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

22.04.2010 року ТОВ «Намив-1» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2263,20 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.  

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити.

  Відповідачі до судового засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про час слухання справи були повідомлені належним чином.

У зв’язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «Намив-1» є балансоутримувачем житлових будинків територіальної громади м. Миколаєва в Заводському районі. Надає послуги з утримання і проводить розрахунки з споживачами на підставі протоколу засідання конкурсної комісії Департаменту ЖКГ №9 від 15.05.2007 року та Договору на утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій, укладеного між Департаментом ЖКГ, Управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради та ТОВ «Намив-1».

Відповідачі є власниками АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі та утриманні ТОВ «Намив-1». На ім’я відповідачки ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 та оформлено абонентську книжку для розрахунків.

Згідно ст.68 ЖК України, квартиронаймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно.

Так, відповідачі порушують свої зобов’язання, не оплачують експлуатаційних витрат по утриманню будинку та прибудинкової території (квартирної плати), у зв’язку з чим виникла заборгованість. Станом на 01.04.2010 року заборгованість складає 2263,20грн., яка на даний час не погашена.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. ст. 68, 156 ЖК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконують зобов’язання щодо оплати за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, у зв’язку з чим з них слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 2263,20 грн.

Також з відповідно ст.88 ЦПК Україну, Декрету КМ України «Про державне мито», з відповідачів підлягає стягненню державне мито на користь держави у розмірі 51,00 грн. Крім того, відповідно до ст.81 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,13, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

      Позов ТОВ «Намив-1» –  задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Намив-1» заборгованість у розмірі 2263,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Намив-1» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00грн. з кожного.

      Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 25,50грн. з кожного.

      Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

 Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:                                 Л.І.Агєєва