КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №6/673 (2а-8202/08) Головуючий у 1- й інстанції Добрянська Я.І.
Суддя - доповідач: Коротких А. Ю.
У Х В А Л А
Іменем України
09 вересня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Коротких А.Ю.
суддів: Федорової Г.Г.,
Цвіркуна Ю.І.,
при секретарі Вечер А.В.,
за участю: пр-ка позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 лютого 2009 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до ОСОБА_4 про стягнення прибуткового податку у розмірі 8191,83 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 лютого 2009 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та ухвалити нову, якою у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2010 року в зазначеній справі відкрито апеляційне провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 21.03.2009 року до Окружного адміністративного суду м. Києва була направлена заява про апеляційне оскарження разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 лютого 2009 року підлягає закриттю, як помилково відкрите.
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилається на те, що копію оскаржуваної постанови вона отримала 11.03.2009 року, тобто після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до ч. З ст. 186 КАС України (в редакції, яка діяла до 01.01.2010 року), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. А у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова була складена у повному обсязі 09.02.2009 року.
Як вбачається з журналу судового засідання (а.с.83), 02.02.2009 року представник відповідача був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини постанови.
Окрім цього, відповідач після отримання оскаржуваної постанови 11.03.2009 року (а.с.92), подала заяви про її роз’яснення та про винесення додаткового судового рішення і лише 21.03.2009 року (а.с.124), направила до суду заяву про апеляційне оскарження постанови від 02.02.2009 року, у зв’язку з чим пропустила строк на апеляційне оскарження.
Колегія суддів не вважає поважними та не приймає до уваги доводи апелянта про те, що копію оскаржуваної постанови вона отримала після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, оскільки під час проголошення постанови від 02.02.2009 року в судовому засіданні був присутній її представник, який мав можливість вчасно подати заяву про апеляційне оскарження вказаного судового рішення.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 лютого 2009 року не підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю, як помилково відкрите.
Керуючись ст. ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд –
У Х В А Л И В :
Закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 лютого 2009 року, як помилково відкрите.
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 лютого 2009 року –відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 лютого 2009 року –залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Ухвала складена у повному обсязі 14 вересня 2010 року.
Головуючий суддя Коротких А.Ю.
Судді: Федорова Г.Г.
Цвіркун Ю.І.