КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2/29 (2-а-379/08) Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І
Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" вересня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Коротких А.Ю.,
суддів Федорової Г.Г.,
Цвіркуна Ю.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 березня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики України про визнання незаконними рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 березня 2009 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до п.1.ч.1 ст.197 КАС України, оскільки відсутні клопотання від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що постанову суду першої інстанції слід визнати нечинною та закрити провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
08.09.2010 року до Київського апеляційного адміністративного суду від відділу РАЦС Корецького районного управління юстиції Рівненської області надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_3
Проаналізувавши матеріали справи та оскаржуване рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає його законним та обґрунтованим.
Колегія суддів враховує також те, що, спірні правовідносини в данній справі не передбачають правонаступництва, оскільки рішення відповідачів щодо звільнення позивача з посади заступника Міністра аграрної політики України, стосуються тільки його інтересів.
Згідно з ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження по справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність визнання оскаржуваного рішення суду нечинним та закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 157, 195, 197, 198, 203, 205,206, 212, 254 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 березня 2009 року –визнати нечинною.
Провадження у справі № 2-а-379/08 (2/29) за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України – закрити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.
Головуючий суддя Коротких А.Ю.
Судді: Цвіркун Ю.І.
Федорова Г.Г.