Судове рішення #10989412


КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


Справа: №2-а-1152/09            Головуючий у 1- й інстанції Бартко В.М.     

          Суддя - доповідач:  Коротких А. Ю.

                                                                                                    


У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2010 р.          м. Київ          

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                Коротких А.Ю.

суддів:                                                    Федорової Г.Г.,

                                                                                  Цвіркуна Ю.І.,

                    при секретарі                                              Вечер А.В.,

                    за участю: позивача                                   ОСОБА_3,

                   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Фастівського міжрайонного прокурора Київської області  про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2008 року у справі за адміністративним позовом  ОСОБА_3  до Фастівської міської ради Київської області про зобов’язання вчинити дії, –

В С Т А Н О В И В :

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2008 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фастівський міжрайонний прокурор Київської області  подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що Фастівська міжрайонна прокуратура Київської області  має право на звернення до суду з апеляційною скаргою в інтересах держави, відповідно до Закону України «Про прокуратуру»та  ст.185 КАС України.Окрім цього заявник посилається на те, що строк подання апеляційної скарги було пропущено у зв’язку із виявленням порушень Закону під час перевірки, яка проводилася прокуратурою 01.04.2009 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання  Фастівського міжрайонного прокурора Київської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

        Згідно з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України (в редакції, яка діяла до 01.01.2010 року), заява  про  апеляційне  оскарження  постанови суду першої інстанції подається протягом десяти  днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.


Відповідно до частини 5 статті 186 КАС України (в редакції, яка діяла до 01.01.2010 року), апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Зі штампу вхідної кореспонденції Фастівського міськрайонного суду Київської області   № 9933 (а.с.18) вбачається, що апеляційна скарга (без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження) була подана до суду 09.04.2009 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівський міжрайонний прокурор не приймав участі у розгляді справи, при винесенні оскаржуваної постанови суд першої інстанції не вирішував питання про права, свободи, інтереси чи обов’язки апелянта.

Заяви, клопотання Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області про приєднання до розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

В матеріалах справи також відсутні докази звернень відповідача або будь-яких фізичних осіб до Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі, у разі його пропущення з поважних причин.

В клопотанні заявника, крім вищевикладених підстав, не наведено обґрунтування поважності пропуску процесуального строку.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Фастівського міжрайонного прокурора Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2008 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 160,186, 206 КАС України, суд –


У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Фастівського міжрайонного прокурора Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2008 року –відмовити.

Апеляційну скаргу Фастівського міжрайонного прокурора Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2008 року –залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 14 вересня 2010 року.

Головуючий суддя                                                        Коротких А.Ю.

                   

Судді:                                                                       Федорова Г.Г.

                                                                                 Цвіркун Ю.І.




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація