КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2-а-3246/09                                   Головуючий у 1-й інстанції:   Рахманкулова І.П.  

Суддя-доповідач:  Заяць В.С.

У Х В А Л А

Іменем України

"02" вересня 2010 р.                                                                                                        м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:                                                                     Зайця В.С.,

суддів:                                                                                         Земляної Г.В.,

                                                                                             Цвіркуна Ю.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС Чернігівського ВДАІ Семеняги Ігоря Миколайовича, Управління ДАІ в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Чернігівського ВДАІ Семеняги Ігоря Миколайовича, Управління ДАІ в Чернігівській області про скасування постанови серії СВ № 000254 по справі про адміністративне правопорушення від 23.07.2009 року.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказану постанову суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню з постановленням нового рішення у справі про задоволення позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду –без змін з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 23.07.2009 року о 15 год. 30 хв. в м. Чернігові керуючи автомобілем Хюндай д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Космонавтів-Бєлова не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «проїзд без зупинки заборонено». Зазначеними діями позивач порушив вимоги ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 23.07.2009 року інспектором дорожньо-патрульної служби Чернігівського ВДАІ Семерягою Ігорем Миколайовичем винесено постанову серії СВ № 000254 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об’єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, яким та наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується з огляду на слідуюче.

Положенням ч. 1 ст. 122 КпАП України передбачено, що перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 222 КпАП України від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право: за адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, четвертою і п’ятою статті 121, статтями 121-1, 121-2, частинами першою і другою статті 122, частинами першою і другою статті 123, статтею 125, частиною першою статті 126, частинами першою і другою статті 127, частинами третьою, восьмою і дев’ятою статті 133-1 цього Кодексу, - працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання.

Вимогами ст. 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так як Семеряга І.М. при притягненні до адміністративної відповідальності позивача за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України діяв в межах наданих йому повноважень та у спосіб, передбачений законом, тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що оскаржувану постанову слідує залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача –без задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 254  КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2009 року –без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:                                                    _____________________В.С. Заяць

                   Судді:                                                     _____________________Г.В. Земляна

                                                                                          _____________________Ю.І. Цвіркун