КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-2334/09 Головуючий у 1-й інстанції: Логвінова Т.В.
Суддя-доповідач: Цвіркун Ю.І..
У Х В А Л А
Іменем України
"25" серпня 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді –Цвіркуна Ю.І.;
суддів – Зайця В.С.,
Земляної Г.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Відділу ДАІ УМВС України у Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова Симоненка Володимира Михайловича, Відділу ДАІ УМВС України у Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова Симоненка Володимира Михайловича, Відділу ДАІ УМВС України у Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 червня 2009 року позов задоволено, постанову СВ 056085 по справі про адміністративне правопорушення від 04.04.2009 року відносно ОСОБА_3 скасовано.
Не погоджуючись з постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 червня 2009 року, Відділ ДАІ УМВС України у Чернігівській області звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалене у справі судове рішення скасувати та постановити нове рішення по справі, яким відмовити в задоволенні позову.
В силу статті 197 КАС України апеляційний розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.
Судом встановлено, що 04 квітня 2009 року інспектором ДПС ВДАІ у м. Чернігові було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким позивач 04.04.2009 року о 12 годині 20 хв., керуючи автомобілем марки Мазда, д.н.з. НОМЕР_1, у місті Чернігові по вул. Комсомольській здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив п. 3.34 Додатку І до Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року №1306.
На підставі зазначеного протоколу, 04 квітня 2009 року стосовно позивача було прийнято постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.
В силу статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Однак, при складенні протоколу та винесенні постанови про адміністративне правопорушення працівником Державтоінспекції не враховані обставини вчинення правопорушення, зокрема, не враховано дорожньої обстановки, оскільки вимушену зупинку транспортного засобу здійснила дружина позивача, яка керувала автомобілем.
Згідно із статтею 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
За таких обставин, колегія суддів визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Таким чином, враховуючи відповідні правові норми та встановлені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про застосування статті 200 КАС України.
Керуючись статтями 195, 197, 200, 205 КАС України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Відділу ДАІ УМВС України у Чернігівській області залишити без задоволення.
Постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 червня 2009 року залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо його було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п’ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України). Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення постанови в повному обсязі (ч.2 статті 212 КАС України).
Головуючий:
Судді: