Справа № 2-а-326/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року                                          смт. Великий Березний

    Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., з участю позивача ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Великоберезнянського району Фозикоша Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

        Позивач звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що 03 вересня 2010 року відповідач виніс постанову, згідно якої він, 02.09.2010 року, о 17.40 год. в смт. Великий Березний на перехресті вулиць Штефаника-Локоти, керуючи автомобілем “Форд”, д/н НОМЕР_1 здійснив обгін легкового автомобіля.

        Вважає постанову неправомірною, оскільки така винесена з порушенням процесуальних норм.

        У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові. Доповнив, що він здійснив обгін автомобіля не на перехресті, а навпроти магазину “Кооператор”, що знаходиться десь за сто метрів від вказаного перехрестя.

        Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, тому суд, в порядку ч. 4 ст. 128 КАС України, розглянув справу без його участі на підставі наявних у ній доказів.

        Суд, заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

        У протоколі про адміністративне правопорушення від 02.09.2010 року, складеного відповідачем, йдеться про те, що, цього ж дня, о 17.40 год. в смт. Великий Березний на перехресті вулиць Штефаника-Локоти, ОСОБА_1 керуючи автомобілем “Форд”, д/н НОМЕР_1 здійснив обгін легкового автомобіля. На підставі цього протоколу, 3 вересня 2010 року, відповідач виніс постанову, якою наклав на позивача штраф у розмірі 425 грн.

        Відповідно до ст. 71 ч. 1 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частина 2 цієї ж статті передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

        Оскільки у справі про адміністративне правопорушення відсутні достатні докази, які б підтверджували факт вчинення позивачем зазначеного правопорушення, в судове засідання відповідач не з'явився та не спростував позицію позивача, тобто відповідач не довів правомірність прийнятого ним рішення, тому суд приходить до висновку про недоведеність вини позивача у вчиненні адміністративного правопорушення.

         За таких обставин, неправомірно винесена постанова підлягає до скасування.    

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 105, 112, 159, 163, 171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

     Адміністративну позовну заяву задовольнити повністю.

    Постанову по справі про адміністративне правопорушення АО № 113718 від 03.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення — скасувати.

    Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

            Головуючий:           «підпис»

    Суддя Великоберезнянського

    районного суду                             Цибик І.Й.