Справа № 2а-1178/10

УХВАЛА

25 серпня 2010 року                                 Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська  як місцевого адміністративного суду Багбая Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ІДПС БДПС м. Дніпропетровська Каратаєвського Дмитра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до інспектора ІДПС БДПС м. Дніпропетровська Каратаєвського Дмитра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

             Відповідно до вимог ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган або в районний суд у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями встановленими цим кодексом.

            Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

            Відповідно до вимог ст. 104 КАС України позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

            Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами.

            Відповідно до вимог ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що постанова про адміністративне правопорушення винесена 6 серпня 2010 року в той же день отримана позивачем, про що свідчить його підпис про отримання постанови. Адміністративний позов поданий 21 серпня 2010 року, тобто з пропуском десятиденного строку оскарження визначеного законом, заяви про поновлення строку оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку суду позивачем не надано, є підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ІДПС БДПС м. Дніпропетровська Каратаєвського Дмитра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

             Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска                                                                                  Є.Д. Багбая