№ 2-1144/10

                                    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року                                             Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                                  Багбая Є.Д.

при секретарі                                             Білицькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  –

ВСТАНОВИВ:

       Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

       Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 квітня 2004 року. Зареєстровано шлюб відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 137. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з березня 2010 року, сім’я розпалася та відновленню не підлягає, причинами розпаду сім’ї стали різні погляди на сімейне життя. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

        Позивач в судове засідання не з ’ явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить розірвати шлюб, примирення не бажає.

        Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

        Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст. 158 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

        Судом досліджені докази по справі:

 - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх  у судовому засіданні;

        Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

        У попередньому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

        Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2004 року. Зареєстровано шлюб відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 137. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з березня 2010 року, сім’я розпалася та відновленню не підлягає, причинами розпаду сім’ї стали різні погляди на сімейне життя.   Сторони не бажають примирення, вважають його неможливим, та таким, що суперечить їх інтересам. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір’ю.  

          Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів .

          Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

          Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

          Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

          Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України  докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

          Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, з’ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в зв’язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім’я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя .

           Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- копією паспорту позивача /а.с.5/, згідно якого підтверджується місце проживання позивача та її реєстрація;

- свідоцтвом про шлюб /а.с.6/, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами;

- свідоцтвом про народження /а.с.6/ , згідно яких підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину;

           На підставі  ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 8, 10, 57, 59, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  -  задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 137, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - розірвати.            

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8,50 гривень та витрати на інформаційне – технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 30,00 гривень, кошти, витрачені на отримання юридичної допомоги при зверненні до суду, в розмірі 200 гривень, сплачені позивачем

          Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив, з надісланням суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги.

             Суддя

             Дніпровського районного суду

             м. Дніпродзержинська                                                                                         Є.Д. Багбая