УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа № 22ц - 12817/2010                                                      Головуючий у 1–й інстанції – Диба Л.М.

                                                                                                         Суддя-доповідач – Глущенко Н. Г.

УХВАЛА

16 вересня 2010 року                                                                                                      м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2010 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, законних представників третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи – Апостолівська міська рада Дніпропетровської області, Апостолівська районна державна адміністрація про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя і права власності на спадщину за законом та поділ між спадкоємцями, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2010 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву позивачці – ОСОБА_3 /а. с. 62/.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_3 09.08.2010 року звернулася до суду з заявою про апеляційне оскарження ухвали судді від 20.07.2010 року, а 16.08.2010 року – з апеляційною скаргою на неї /а. с. 64-65, 67-70/.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження ухвали суду була подана ОСОБА_3 з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року), а отже і апеляційна скарга була подана з пропуском строку, передбаченого на її подання ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року).

Оскільки з заявою про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернулася після закінчення строку, передбаченого на їх подання ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року) і не ставить питання про його поновлення, то суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 від 16.08.2010 року підлягає залишенню без розгляду відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2010 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви – залишити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала набуває законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з цього часу.

        СУДДЯ