Справа № 3-1262/2010
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 вересня 2010 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
Коваленко Н.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізька міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: АДРЕСА_1,
працюючого: начальником Криворізького району електричних мереж ВАТ ?К ?ніпрообленерго”, розташованого за адресою: вул. Ватутіна, 1, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровської області,
проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_2,
за ст. 163 -4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, будучи начальником Криворізького району електричних мереж ВАТ ?К ?ніпрообленерго”, розташованого за адресою: вул. Ватутіна, 1, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровської області, допустив порушення п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІУ «Про податок з доходів фізичних осіб» та п.2.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003 року № 451, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.10.2003 року № 960/8281 в частині несвоєчасного подання до ДПІ податкового розрахунку, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (ф. 1-ДФ) за ІІ квартал 2010 року (фактично звіт подав 18.08.2010 року).
ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, вину визнав, у скоєному розкаявся, не заперечував, що своєчасно не подано було до ДПІ податкового розрахунку, в зв’язку з великою завантаженістю по роботі.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КК № 291361 від 01.09.2010 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.09.2010 року; актом № 001150 від 01.09.2010 року «Про результати перевірки дотримання термінів подання податкового розрахунку, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф. 1-ДФ).
Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч. 1 КУпАП, за ознаками – неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Однак враховуючи особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, який вину визнав, у скоєному розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину; правопорушення не спричинило значної шкоди інтересам держави, тому суд, вважає що правопорушення скоєне ОСОБА_2 є малозначним та згідно ст. 22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя