Справа № 2-1730/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 р. Тячівський районний суд Закарпатської області  в особі головуючого судді                                                              Гримут В.І.

при секретарі                                                Тиводар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу .

                                             В С Т А Н О В И В:

    Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.03.2005 року. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні ОСОБА_1. Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. У позовній заяві посилається на те, що подружнє життя склалося невдало. Відповідач не поважав її, часто ображав, безпричинно затівав сварки і скандали, не приймав участі у веденні домашнього господарства та у вихованні дитини, матеріально сім’ю не утримував, зраджував їй у подружній вірності. Крім того до їх одруження відповідач приховав від неї що хворіє різними хворобами. У травні 2010 року він навіть зґвалтував її, і з того часу вони припинили спільне проживання.  За таких обставин примирення між ними неможливе так як спільне проживання з відповідачем негативно впливає на її фізичний, моральний та емоційний стан. В зв’язку з її терміновим виїздом за межі України, просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

    Відповідач у судове засідання  не з’явився і не повідомив суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

    Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони з травня 2010 р.  сімейних стосунків не підтримують. Причиною цього послужила негативна поведінка відповідача, який погано відносився до позивачки. Факт неналежної поведінки відповідача крім позивачки у судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_4 Також він повідомив, що відповідач приніс до них додому речі позивачки.

    Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  двічі не з’явився у судове засідання, що свідчить про його байдуже ставлення до шлюбу. Наведене свідчить про те, що цей шлюб існує лише формально і дальше його збереження суперечить інтересам позивачки та неповнолітньої дитини. Доньку сторін слід залишити на утриманні позивачки.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 209, 213-215, ЦПК України, ст. 110, 112 СК України суд,

   Р І Ш И В:

    Позов задовольнити. Шлюб зареєстрований 10 березня 2005 р. у с. Кричево  за актовим записом № 14 між ОСОБА_2  та ОСОБА_1 - розірвати.

      При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 сімнадцять гривень державного мита.

Доньку сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на утриманні матері –ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення, в апеляційний суд Закарпатської області, через Тячівський районний суд.

Головуючий:                                                                                  Гримут В.І.