Справа № 2-1694/10

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    20 вересня 2010 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді                                                           Гримут В.І.

при секретарі                                                     Тиводар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГ і РФО Тячівського РВ ГУМВС про виготовлення дитячих проїзних документів та вивезення дитини за кордон без згоди батька,

                                     В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про надання дозволу на виготовлення дитячих проїзних документів її неповнолітньому сину ОСОБА_3 без згоди батька. Посилається на те, що від  шлюбу з ОСОБА_2 у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. З 2008 р. вони з відповідачем спільно не проживають і рішенням суду від 20.09.2010 р. їхній шлюб розірвано. Вона має можливість вивезти сина на відпочинок за кордон, а також можливо поїде туди на роботу. Однак з ОСОБА_2 вони не спілкуються з 2008 року, так як він взагалі не бажав займатися вихованням сина та матеріально його утримувати. Вона має можливість забезпечити сину нормальні умови для відпочинку та проживання. Для виготовлення на ім’я дитини тимчасового  проїзного дитячого документа на виїзд за кордон потрібна письмова нотаріально-посвідчена згода батька дитини. Але, так як вона не має можливості отримати у відповідача таку згоду то вимушена звернутися за захистом законних інтересів дитини до суду.

 Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився і не повідомив суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

     Представник ВГ і РФО Тячівського РВ УМВС також не з’явився у судове засідання. Надіслав суду заяву у якій просив розглядати справу у його відсутності.

    Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться її неповнолітній син ОСОБА_4, батьком якого є ОСОБА_2. Турбуючись про виховання та утримання дитини позивачка має бажання та можливість виїзду за кордон на роботу,  де може забезпечити, відпочинок, оздоровлення та проживання дитини. Однак отримати згоду на виготовлення дитині дитячих проїзних документів для виїзду за кордон від  батька дитини не має можливості, так як він проживає окремо і з позивачкою не спілкується. Згідно ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов’язки щодо дитини. У відповідності до ч. 2 ст. 150 цього ж кодексу батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частиною 2 ст. 157 СК на того з батьків, хто проживає окремо від дітей покладено обов’язок брати участь у її вихованні і йому надано право на особисте спілкування з дитиною.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні ствердив, що позивачка з дитиною із 2008 р. проживають у його будинку, а відповідач проживає у своїх батьків. Ніякої у часті у вихованні та утриманні дитини він не приймає. ОСОБА_1 має можливість та бажання виїхати за кордон на роботу, щоб мати можливість утримувати дитину.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що бажання позивачки отримати дозвіл на вивезення дитини за кордон повністю узгоджується з її правами та обов’язками покладеними на неї сімейним кодексом України, тому суд не вбачає жодних обставин, що обмежують згідно із законодавством право виїзду сина сторін за кордон і вважає,  що надання дозволу на виготовлення дитячих проїзних документів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1  буде відповідати його інтересам.    

За таких обставин, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 234, 255 ЦПК України, п. 18 “Правил оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів  дитини, їх тимчасового затримання та вилучення ”, ст.ст. 154, 155 СК України суд,

                           Р І Ш И В:

    Позов задовольнити. Дозволити ОСОБА_1 виготовити дитячі проїзні документи для виїзду за кордон її неповнолітнього сина ОСОБА_4  27.09.2007 р. н без згоди батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення, в апеляційний суд Закарпатської області, через Тячівський районний суд.    

Головуючий:                                                                                                 Гримут В.І.