П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

Справа № 2а-369/10

        10 вересня  2010 року                                                       смт. Воловець

          Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого –  Вотьканича В.А., за участю: секретаря судового засідання – Савчина В.В., позивача – ОСОБА_1,   розглянувши у відкритому судовому засіданні  адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу  сержанта міліції Вийбера В.В.  про  скасування постанови про адміністративне правопорушення, встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу сержанта міліції Вийбера В.В.про  скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов мотивував тим, що 28 червня 2010 року о 13-55 год. в м.Мукачево біля поста ДАІ  при виїзді на автодорогу Київ-Чоп на 774 км його було зупинено інспектором ДПС Мукачівського взводу Вийбером В.В. та складено на нього протокол та постанову про адміністративне правопорушення  передбачене ч.1 ст.122 КпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.  за те, що він керуючи автомобілем марки «Опель Рекорд» д/з НОМЕР_1  перетнув дорожню розмітку 1.1 (суцільна лінія, яка поділяє транспортні потоки). Вважає накладене на нього стягнення  необґрунтованим та незаконним. Просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

 В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

 Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.  

 Згідно ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що  позов не підлягає до задоволення.  

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що відповідачем  28.06.2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с.4) та того ж дня 28.06.2010 року винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до  постанови про адміністративне правопорушення  позивач, 28.06.2010 року, керуючи автомобілем марки «Опель-Рекорд» д/н НОМЕР_1 біля поста ДАІ при виїзді на дорогу Київ-Чоп перетнув суцільну дорожню розмітку  1.1., (суцільна лінія, яка поділяє транспортні потоки), чим порушив п. 8.5.1 Правил дорожнього руху України.  

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11, 17, 19, 158-163, 171-2 КАС України,суд,  

п о с т а н о ви  в:  

 В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1  про скасування постанови інспектора Мукачівського окремого взводу  сержанта міліції Вийбера В.В  від 28 червня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення -   відмовити.          

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.    

         Повний текст постанови виготовлений та підписаний 15 вересня 2010 року.

Головуючий             підпис                         В.А. Вотьканич

Суддя:                                          В.А. Вотьканич                

  Оригінал постанови  знаходиться в адміністративній справі № 2а- 369/10.