Судове рішення #10985906

                                                                                                               

                                                                                          Справа № 2 – 1646/10 р.

                                                                        РІШЕННЯ                                    

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

                          головуючого судді                        Погребняк Т.Ю.

                          при секретарі                                Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

                                                                     ВСТАНОВИВ:

    06 травня 2010  року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд                 м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.  

            В обґрунтування пред’явлених позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 14 червня 1997 року; шлюб зареєстрований  відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної Ради народних депутатів                                м. Дніпродзержинська за актовим записом № 154 . Як для позивачки, так і для відповідача, зазначений шлюб перший. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися в березні 2005 року і на теперішній час вони проживають окремо, причина в тому, що у сторін відсутні спільні інтереси, у них зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Сторони намагалися зберегти шлюбні відносини, однак позитивних результатів це не дало і ОСОБА_1 вважає, що подружні стосунки припинені остаточно і відновлені бути не можуть, тому просить шлюб розірвати. Спору про розподіл майна сторони не мають, діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою.

              В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов повністю, підтвердила обставини, зазначені в позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу.

 

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, з підстав наведених позивачкою, на розірвання шлюбу згоден.

    Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований 14 червня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної Ради народних депутатів                                м. Дніпродзержинська за актовим записом № 154 . Як для позивачки, так і для відповідача, зазначений шлюб перший. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися в березні 2005 року і на теперішній час вони проживають окремо. Як зазначила позивачка і проти чого не заперечував відповідач, причина припинення шлюбних відносин в тому, що у них відсутні спільні інтереси та зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Сторони намагалися зберегти шлюбні відносини, однак позитивних результатів це не дало і ОСОБА_1 вважає, що поновлення з відповідачем подружніх стосунків неможливе, наполягає на розірванні шлюбу.

    Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу.

   

    Спору про розподіл майна сторони не мають, діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою.

    Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

 

    Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати як інтересам позивачки так і відповідача, тому позов необхідно задовольнити.

    Суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та матеріального становища сторін, покласти витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану на відповідача, позивачку від сплати витрат, пов’язаних з розірванням шлюбу звільнити.

    Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 – 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

   

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу – задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 14 червня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська, за актовим записом № 154  – розірвати.    

    При державній реєстрації органами реєстрації актів цивільного стану розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  17 гривень державного мита на користь держави. ОСОБА_1  від сплати витрат, пов’язаних з розірванням шлюбу звільнити.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                 Головуючий у справі                                              Погребняк Т.Ю.

    Згідно з оригіналом.

    Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-1646/10

    в Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська.

    Рішення набрало законної сили 04 жовтня 2010 року.

    Суддя                             Погребняк Т.Ю.

  • Номер: 6/466/48/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1646/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Погребняк Тетяна Юріївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2016
  • Дата етапу: 21.07.2016
  • Номер: 6/466/218/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1646/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Погребняк Тетяна Юріївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2019
  • Дата етапу: 11.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація