Справа № 2-3867/10
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
«03» червня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, встановлення надбавки до пенсії за віком, перерахунку пенсії, стягнення щомісячно не нарахованої та несплаченої соціальної допомоги, посилаючись в його обґрунтування на те, що не зважаючи на те, що він є особою, правовий статус, основи соціального захисту та гарантії соціальної захищеності якої визначені Законом України «Про соціальний захист дітей війни», відповідач відмовив позивачу за цим позовом у здійсненні перерахунку і виплаті державної соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 зазначеного вище закону, через що у позові й висловлене відповідне прохання про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинення певних дій тощо.
Поданий позов ухвалою від 21 квітня 2010 р. було залишено без руху, оскільки він був поданий з порушенням ст. 119 ЦПК України, зокрема, позивачем не було в повному обсязі сплачено суму судового збору (необхідно було доплатити 47,60 грн.) та не були оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які, не зважаючи на роз’яснення в ухвалі приписів закону щодо визнання позовної заяви неподаною та її повернення позивачеві за умови неприведення позовної заяви відповідно до встановлених вимог ЦПК України вимог, виконані у строк до 14 травня 2010 р. з боку позивача не були.
За ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’яти днів з дня винесення ухвали та шляхом наступної подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Спаї
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
03.06.2010 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська направляє для відома ухвалу судді від 03.06.2010 року.
Додаток: на 1 арк.
Суддя В.В. Спаї
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
03.06.2010 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська направляє для відома ухвалу судді від 03.06.2010 року.
Додаток: на 1 арк.
Суддя В.В. Спаї