УХВАЛА

про залишення позову без розгляду    

«04»  червня  2010 року                                                                                                                                    м. Дніпропетровськ

        Амур-Нижньодніпровський районний суд  м. Дніпропетровська у складі:

головуючого  - судді   Спаї В.В.,

при секретареві – Гудим О.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,        

ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в його обґрунтування посилаючись на те, що, починаючи з жовтня 1988 року, проживала із відповідачем за цим позовом однією сім’єю, та від сумісного життя подружжя має дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, утім спільне життя із відповідачем не склалося, внаслідок психологічної несумісності між подружжям виникали сварки, що негативно відображалося на здоров’ї позивача. 15 жовтня 1988 р. з метою скріплення відносин із відповідачем, було зареєстровано шлюб, зазначене було останньою спробою зберегти сім’ю, після чого проживання із відповідачем було припинено. Зазначаючи про те, що за переконанням подальше спільне життя і збереження шлюбу   не можливе, у позові й було заявлено вимогу про розірвання шлюбу.      

       У судове засідання 29.03.2010 р. сторони за цим позовом не з’явилися, причини неявки суду не повідомили; 15.04.2010 р. за участі позивача судом було проведено попереднє судове засідання.

       30.04.2010 р. сторони у судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили; у судове засідання 04.06.2010 р.,  будучи належним чином повідомленими про час та місце  судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, сторони також не з’явилися, причини неявки суду не повідомив.  

       Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

       Відповідно до приписів ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.    

       Відтак, як вбачається з матеріалів справи, належним чином повідомлений позивач повторно не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у зв’язку з чим суд, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,    

УХВАЛИВ:

       Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

       Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.  

       Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та протягом десяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.        

       Ухвала суду набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                        /підпис/                                                                               В.В.Спаї