У Х В А Л А

«06» вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

                                       Головуючого, судді: Белинчук Т. Г.  

                                                             Суддів: Підлісної І.А.

Ісаєва Г. А.

                                               При  секретарі: Фінайкіній І.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку,  

за заявою ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 11 червня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 лютого 2010 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Заочним рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 11 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені частково. З ОСОБА_6 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 лютого 2010 року і до повноліття дитини. З ОСОБА_6 стягнуто на користь держави держмито в сумі 51 грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. В решті позовних вимог відмовлено. До рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць застосовано негайне його виконання.    

Не погодившись із заочним рішенням суду ОСОБА_5, 19 липня 2010 року принесла заяву в якій вона зазначила, що рішення суду буде оскаржено в апеляційному порядку.

Крім того, 19 липня 2010 року, ОСОБА_5 принесла апеляційну скаргу в якій просить заочне рішення суду в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів на її утримання скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити її вимоги у повному обсязі.  

Одночасно нею принесено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що з аочне рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим постановлено 11 червня 2010 року за відсутності ОСОБА_5, копію заочного рішення суду, згідно з особистою розпискою, ОСОБА_5 отримала 13 липня 2010 року (а.с. 23, 25, 30).

19 липня 2010 року, ОСОБА_5 принесла заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду, апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку (а.с. 32-35).

В своїй заяві про поновлення строку ОСОБА_5, зазначає, що заочне рішення суду постановлено за її відсутності, копію заочного рішення суду на її адресу не направлялося, а отримала її лише 13 липня 2010 року, а вже 19 липня 2010 року принесла заяву про апеляційне оскарження і апеляційну скаргу. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Згідно із ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений  відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення  з поважних причин.

Колегія суддів приходить до висновку, що  ОСОБА_5 пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин у зв’язку з чим строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.  

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 11 червня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 Судді:        

                Белинчук Т.Г.                    Підлісна І. А.                     Ісаєв Г.А.